Enligt Gregs uppfattning är NASA, det primära rymdinstitutet, en regeringsbyråkrati som är mer upptagen av att bevara sig själv än att utöka rymdgränsen. Han hänvisar till konspiration och för nära förhållanden mellan NASA och deras dominerande leverantörer Boeing och Lockheed Martin. Mycket av källan till detta problem är det upplevda nuvarande syftet med NASA som är att samla så många röster som möjligt för partiet med makten. Man behöver bara överväga NASA: s start. Här när president Kennedy letade efter ett sätt att motverka sovjeterna ansåg han rymden men han argumenterade: "Vi borde inte spendera den här typen av pengar eftersom jag inte är så intresserad av rymden". Men snart efter att ha sagt detta gav han NASA mandatet att gå till månen. NASA uppnådde sedan detta mål och samtidigt säkerställde att kontrakt tillhandahölls till beståndsdelar i var och en av de 51 staterna. Sedan dess har NASA inte haft nödvändig politisk stöd för ett storskaligt företag eller ens till att upprätthålla status quo. Tyvärr, utan den politiska nödvändigheten eller en omedelbar ekonomisk fördel drömmer drömmarna med verkligheten för en för hög kostnad för att förlänga gränsen för en för låg ekonomisk avkastning.
Den avgörande faktorn för allt detta drömmer är kostnaden för tillgång till utrymme. Vanligtvis citerade som en kostnad per pund (eller kilogram) är det aktuella värdet en eller två storleksordningar för hög för att etablera en industri. Enligt Greg ger etablerade företag och myndigheter större fördelar av att behålla sin kontroll över alla element och de vill därför inte sänka kostnaderna eller se någon annan sänka kostnaderna. Det betyder inte att det inte kommer att hända. Det finns X-Prize och dess främre löpare, Rutans White Knight-flygplan som kommer att lansera raketfartyget SpaceShipOne till en sub-orbital flygning. Robert Zubrin har sitt Mars Society. Mars Habitat-analogen på Devon Island konditionerar människor för en eventuell närvaro på Mars. MirCorp var en strävan att privatisera Mir-rymdstationen och upphävde därmed regeringarnas nuvarande monopol på att bo människor i rymden. Nästan all välkänd alternativ tillgång till rymdförespråkare har en referens. Ändå, med alla deras lysande tekniska konstruktioner och alla deras förmögenheter mot politiker på något sätt känslan av att läsa boken är att det bara inte finns tillräckligt med en belöning för att någonsin övervinna kostnaden.
Den här boken handlar om en dröm, inte om en akademisk sammanställning av fakta och frågor för spridning av automater som sitter runt ett styrelserum. Det är ett upprörd rop eftersom denna dröm är grundande, inte på grund av oförmåga, utan i tron på kortsynthet eller obegripelse av byråkrati. Du kan inte sitta på staketet efter att ha läst den här boken, antingen vill du att saker förändras till det bättre eller om du vill ge upp helt. Om du är intresserad av att utveckla människor i rymden kommer du att läsa om många andra likasinnade människor och deras framgångar. Du hittar också många vägar för att följa dina egna preferenser för att förespråka rymdutveckling, varav de flesta inte innebär ett styrelserum.
Med tanke på den alternativa tillgången till rymdrörelse är denna bok utmärkt. Men med tanke på NASA: s och rymdindustrins bidrag är denna bok mycket ensidig. NASA institutet har en mycket negativ persona; en självintresserad, överväldigande borrning. Ändå verkar individerna inom NASA vara exceptionellt bra. När man överväger de personer som arbetar med alternativa tillgångar till rymden verkar denna bok säga att de inte kan göra något fel. Alla deras idéer är oerhört gynnsamma och värda offentligt stöd och finansiering. En mer balanserad åsikt skulle ha varit rättvisare, men troligen mindre passionerad.
Sammanfattningsvis, om du vill veta var NASA har gått fel eller om de många idéer som individer varit och exponerar för rymdåtkomst, är Lost in Space boken. Kanske oväntat innehåller den också en intressant bild av individernas makt inom en stor demokrati. Var bara redo för passion för en dröm eftersom den här boken har massor av den.
Recension av Mark Mortimer
Mer information från Amazon.com
