Det fanns några intressanta, om inte chockerande rubriker den här veckan beträffande en studie som påstås läggas ut av NASA, med artiklarna som säger att utlänningar kan komma och förstöra jorden på grund av våra globala uppvärmningsproblem. Rubriker som:
Utlänningar kan attackera jorden för att avsluta global uppvärmning, NASA Frets (Fox News)
Global uppvärmning skulle kunna framkalla främmande attack: NASA (International Business Times)
NASA: Utlänningar kan förstöra oss på grund av våra gaser, (CNET)
och den här, som började hela saken:
Utlänningar kan förstöra mänskligheten för att skydda andra civilisationer, säger forskare (The Guardian - Underrubriken för denna artikel sade ursprungligen att det var en NASA-rapport, men har sedan ändrats)
Medan rapporten är verklig, och en av författarna var en NASA-praktikant, sponsrade eller godkände NASA på inget sätt artikeln, som i princip var ett trevligt tankeexperiment, och hade titeln: “Skulle kontakt med utomjordiska gynnas eller skada mänskligheten? En scenarioanalys. ”
(Finns som pdf här.)
Genom att jämföra titeln på tidningen med de stänkande rubrikerna, som ni kan föreställa er, beskriver de flesta nyhetsartiklar inte exakt papperens innehåll och slutsatser - överblåsande bara en liten del om främmande invasioner - och rubrikerna beskriver NASA som att ligga bakom tidningen och forskningen. Men NASA hade inte riktigt något att göra med det mycket spekulativa, om inte roliga papperet.
Efter att ha fått några razzia från Keith Cowing på NASAWatch om hur NASA bara tyst låter tabloiderna bestämma rymdbyråns offentliga image, använde NASA sin närvaro på sociala medier för att försöka åtgärda missuppfattningarna. I morse twitterade @NASA: Ja, @drudge & @guardiannews har fel om en "främmande" rapport. Det är inte NASA-forskning. Fråga rapportens författare http://go.nasa.gov/nRI8Lf
Här är abstrakt från tidningen: ”Medan mänskligheten ännu inte har observerat någon utomjordisk intelligens (ETI), är kontakten med ETI fortfarande möjlig. Kontakt kan ske genom ett brett spektrum av scenarier som har olika konsekvenser för mänskligheten. Men många diskussioner om denna fråga antar att kontakten kommer att följa ett visst scenario som härrör från författarens hopp och rädsla. I denna artikel analyserar vi ett brett spektrum av kontaktscenarier i fråga om kontakten med ETI skulle gynna eller skada mänskligheten. Denna typ av bred analys kan hjälpa oss att förbereda oss för faktisk kontakt med ETI även om kontaktuppgifterna inte helt liknar något specifikt scenario. ”
Uppsatsen skrevs av Seth Baum, Jacob Haqq-Misra och Shawn Domagal-Goldman. Domagal-Goldman är en doktorand som arbetar på NASA. Förmodligen fylld, förvirrad och lite generad skrev han på NASAs PaleBlue-blogg idag för att försöka förklara hur allt detta gick ur handen:
"Så här är saken. Detta är inte en "NASA-rapport." Det är inte arbete som finansieras av NASA, och det stöds inte heller av NASA på andra sätt. Det var bara ett roligt papper skriven av några vänner, varav en råkar ha en NASA-anslutning.
För ett tag sedan kontaktade ett par goda vänner (Seth Baum och Jacob Haqq-Misra) mig om ett papper de skrev och frågade om jag ville gå med dem på det. Uppsatsen var en granskning av alla olika föreslagna situationer för kontakt med en främmande civilisation. Jag tyckte inte att detta var särskilt viktigt. Jag anser ju sannolikheten för kontakt med en främmande civilisation som låg. Det var verkligen inte brådskande, eftersom jag inte förväntar mig att detta ska ske snart. Men ... det lät som roligt och jag bestämde mig för att gå med på det. Så vi skrev uppsatsen, men jag måste erkänna att Seth och Jacob lägger in den stora majoriteten av arbetet med det. Ett av de scenarier vi övervägde i översynen var möjligheten att en främmande civilisation skulle kontakta oss eftersom de var oroliga för den exponentiella tillväxten av vår civilisation, vilket framgår av klimatförändringarna. Detta är inte en helt ny idé; kom ihåg att det här var en översyn. Faktum är att Keanu Reaves nyligen spelade en liknande främling i filmen "The Day the Earth Stood Still." Det fanns många andra idéer som vi granskade, men det var förmodligen det mest provocerande.
Tja, pappret kom ut för ett par månader sedan. Idag, av någon anledning, tog The Guardian upp den och publicerade en artikel om den med följande titel: "Utlänningar kan förstöra mänskligheten för att skydda andra civilisationer, säger forskare: Stigande växthusutsläpp kan tippa utlänningar att vi är ett snabbt växande hot, varnar en rapport för NASA. ” Det plockades sedan upp av The Drudge Report med denna rubrik:
"NASA-RAPPORT: Utlänningar kan förstöra mänskligheten för att skydda andra civilisationer ..."
HOPPSAN. Nu är det lite problematiskt.
Så här är affären, folkens. Ja, jag arbetar på NASA. Det är också sant att jag arbetar på NASA: s huvudkontor. Men jag är ingen tjänsteman ... bara en låg postdoc. Ännu viktigare är att detta papper inte har något att göra med mitt arbete där. Jag finansierades inte för det och spenderade inte heller någon av min tid på jobbet eller några resurser som NASA tillhandahöll mig för att delta i denna ansträngning. Det finns minst hundra viktigare och brådskande saker att göra på en viss arbetsdag än att spekulera i de olika scenarierna för kontakt med främmande civilisationer ... Men i min fritid (vad dyrbart jag har) har jag inget emot arbetar med saker som det här då och då. Varför? Tja, för jag är en nörd och saker som det här är kul att tänka på. Tyvärr finns det inte tillräckligt med tid för skojs skull. Faktiskt kände jag mig skyldig ibland eftersom det har lett till en brist på ansträngning från min sida i mina interaktioner med Seth och Jacob. Utöver att lägga till några kommentarer här eller där, gjorde jag väldigt lite för tidningen.
Men jag medger att jag gjorde ett hemskt misstag. Det var ärligt och naivt ... men det var ett misstag ändå. Jag borde inte ha listat min tillhörighet som "NASA-huvudkontor." Jag gjorde det eftersom det är min nuvarande akademiska anknytning. Men när jag gjorde det insåg jag inte de fulla konsekvenserna som har. Jag är djupt ledsen för det, men det var ett misstag som föddes av slarv och bristande erfarenhet och inget mer. Jag kommer att göra vad jag kan för att rätta till detta, inklusive att dela ut detta inlägg till Guardian, Drudge och NASA Watch. Snälla hjälp mig att sprida det här inlägget till de andra platserna som du kanske ser artikeln felaktigt tillskrivs NASA.
En sista sak: Jag står vid analysen i tidningen. Är ett sådant scenario troligt? Jag tror inte det. Men det är en av en mängd möjliga (om än osannolika) scenarier, och syftet med uppsatsen var att granska dem. Men kom ihåg - och det här är nyckeln - det är jag som står för papperet ... inte hela vikten från National Aeronautics and Space Administration. För allt jag har gjort för att förmedla det till de som täcker denna berättelse, till allmänheten eller till de fina anställda i NASA ber jag om ursäkt. ”
