Publiken har tagits tag av Chernobyl, HBO / Sky-serien som kartlägger händelserna och efterdyningarna av kärnkraftverkets katastrofkraftverk i april 1986.
Jag har samordnat ett antal internationella forskningsprojekt om effekterna av Tjernobylolyckan och besökt dussintals besök i uteslutningszonen kring Tjernobyl. Det har varit mycket beröm för uppmärksamheten på detaljer i uppsättningarna, rekvisita och kläder som hjälpte fördjupa tittarna i en känsla av att vara i det sena sovjetiska samhället - inklusive de som kommer ihåg det från första hand. Men det finns också fel eller aspekter av hur historien spelar upp som har uppfunnits för att lägga till drama till berättelsen.
1. Helikoptern kraschar
Den dramatiska scenen tidigt där en helikopter kraschar när han försökte flyga över reaktorn - tydligen på grund av den intensiva strålningen - hände aldrig. Men helikoptervideofilmer tagna vid den tiden visar statiska och snedvridningar som genereras av det intensiva strålningsfältet ovanför reaktorkärnan, och det fanns rapporter om piloter som fick strålningssjuka från sina sorters.
2. Dödsbron
Det oförlåtligt sena svaret från myndigheterna innebar att medborgarna i Pripyat var ute i det fria efter olyckan - och vissa gick till den så kallade "dödsbron" närmare anläggningen för att titta på branden. Men jag har inte sett några bevis på att alla människor på bron dog och inga bevis för att strålningsdoserna där var så farligt höga.
3. Strålningssjuka i Pripyat
I själva verket fick invånare i Pripyat i genomsnitt en dos på cirka 30 millisieverts (mSv) - ungefär samma som tre CT-genomsökningar av hela kroppen - på grund av den sena varningen om faran. Det finns en scen på det lokala sjukhuset som verkar visa barn som lider av strålningssjuka: Experter bekräftade 134 fall av strålningssjuka bland brandmän och anläggningsoperatörer, men ingen bland befolkningen i Pripyat.
4. "Du sitter bredvid en kärnreaktor"
I mycket känslomässiga scener ser vi den gravida fruen till en brandman besöka sin man som lider av akut strålningssyndrom på Moskvas sjukhus nummer sex. Detta hände och är en av de många första berättelser som serien drar från röster från Tjernobyl av den vitryska journalisten och nobelpristagaren Svetlana Alexievich. Men dramatiken innebär att barnet absorberade så höga strålningsdoser från maken att det därefter dog. En amerikansk läkare som hjälpte till att behandla anläggningsarbetarna och brandmän säger att patienterna inte utgör någon betydande strålningsrisk för personal och besökare. Studier efter Tjernobyl har inte hittat några övertygande bevis för att graviditetsresultat påverkades av strålningsexponeringar.
5. Reaktorer är inte kärnbomber
Rädsla för en kärnkraftsexplosion i området mellan två och fyra megatonn på grund av nedbrytning av reaktorkärnan, vilket, hävdades, skulle förstöra den närliggande staden Kiev och göra stora delar av Europa obeboeliga, visade sig vara fel. Kärnkraftverk exploderar inte som kärnbomber - och absolut inte termonukleära i megatonneområdet. I vilket fall som helst skulle en sådan explosion inte ha förstört Minsk och inte heller gjort Europa obeboeligt.
6. Dykarna
De tre heroiska männen som arbetade för att tappa tankarna med vatten under den primära inneslutningskammaren för att förhindra kärnbränsle som kommer i kontakt med vatten som tros orsaka en explosion gjorde det förgäves. Efterföljande analys visade att tankarna redan var mestadels tomma, och samspelet mellan smältbränslet och vattnet kanske till och med har hjälpt till att kyla det.
7. Helikopterpiloterna
De otroligt modiga försöken från helikopterpiloter att släppa bor, sand och bly på de smälta bränslestavarna hjälpte troligen till att släcka branden i grafitmoderatorn, men den saknade till stor del kärnbränslet och den smälta kärnan som, efter att ha bränt genom den primära inneslutning, kyld av sig själv.
8. Gruvarbetarna
De modiga gruvarbetarna som gjorde stora ansträngningar för att gräva en tunnel under reaktorbyggnaden för att installera en värmeväxlare för att ta bort värme från kärnan gjorde det också förgäves: värmeväxlaren användes aldrig eftersom kärnan kyldes innan den installerades. Risken för att radioaktivitet kommer in i vattentabellen under reaktorn (belägen nära en sjö och ett flodsystem) befanns vara hög, men fortfarande låg.
9. Likvidatorerna
I slutet av serien innebär påståenden om de efterdyningar som visas på skärmen att inga studier gjordes av de hundratusentals likvidatorer som städade efter olyckan. I själva verket fanns det många studier av denna grupp, och de har visat sig vara oöverträffade om det var en ökning av cancer. Det är troligt att de upplevde en ökad cancerrisk, men detta var mycket litet jämfört med de många andra hälsorisker de mött och fortsätter att möta, inklusive hjärt-kärlsjukdom, rökning och - ett allmänt problem i tidigare sovjetländer - överskott av alkoholkonsumtion.
10. Fel
Forskare kommer ut som hjältar från showen. Medan det fanns otaliga hjältar, inklusive forskare, i efterdyningarna av Tjernobyl, så var den sovjetiska vetenskapliga gemenskapen såväl som dess politiska system slutligen ansvarig för RBMK-reaktorns designfel, bristen på säkerhetskultur och oförlåtlig brist på beredskap för sådana en olycka.
En varningssaga
Det är viktigt att inte underskatta konsekvenserna av Tjernobyl-katastrofen. Studier har visat en ökning av sköldkörtelcancer, främst på grund av att de sovjetiska myndigheterna inte förhindrade konsumtion av produkter förorenade med kortlivad radioaktiv jod-131 under veckorna efter olyckan.
Nya analyser av drabbade populationer fram till 2015 fann 5 000 av totalt 20 000 fall av sköldkörtelcancer beroende på strålning. Lyckligtvis, även om det är allvarligt, kan sköldkörtelcancer behandlas i 99% av fallen. Vissa rapporter tyder på att konsekvenserna av att flytta hundratusentals människor, de ekonomiska följderna av att land överges och den förståelige rädsla för strålning har haft större negativa effekter än de direkta hälsokonsekvenserna av strålning.
Tjernobyl-serien är fantastisk att titta på, och rekonstruktionen av händelser före och under olyckan var anmärkningsvärd. Men vi bör komma ihåg att det är ett drama, inte en dokumentär. Under åren sedan 1986 har många myter förvarats om olyckan, och dessa myter har utan tvekan hindrat återhämtningen av de drabbade befolkningarna.
Mer än 30 år fortsätter denna återhämtning. Om det ska ha någon chans till framgång måste det baseras inte på känslor och drama, utan på bästa tillgängliga vetenskapliga bevis. Bevis som visar att utom de extrema doser som anläggningsoperatörer, brandmän och helikopterpiloter fick under Tjernobyl-katastrofen, är riskerna för strålning små jämfört med andra hälsorisker som vi alla står inför i våra liv.
Jim Smith, professor i miljövetenskap, University of Portsmouth
