Från en fotons synvinkel släpps den ut och reabsorberas omedelbart. Och det är lika sant för en foton som från vår synvinkel har rest i över 13 miljarder år efter att ha släppts ut från ytan på en av universums första stjärnor.
Så det verkar som att inte bara en foton inte upplever tidens gång, den upplever inte heller avståndets gång. Men eftersom du inte kan flytta ett masslöst medvetande med ljusets hastighet i ett vakuum, är den verkliga poängen med detta tankeexperiment att indikera att tid och avstånd bara är två tydligen olika aspekter av samma sak.
Om vi försöker uppnå ljusets hastighet kommer våra klockor att sakta i förhållande till vår utgångspunkt och vi kommer fram till vår destination snabbare att vi förväntar oss att vi borde - som om både restiden och avståndet har dragits samman.
På samma sätt när vi närmar oss ytan på ett massivt objekt kommer våra klockor att sakta relativt en punkt med högre höjd - och vi kommer fram till ytan snabbare än vi kan förutse, som om tid och avstånd samlas successivt när vi närmar oss ytan.
Återigen, tid och avstånd är bara två aspekter av samma sak, rymdtid, men vi kämpar för att visualisera detta. Vi har utvecklats för att se världen i ögonblicksbilder, kanske för att ett misslyckande med att skanna miljön med varje steg vi tar kan lämna oss öppna för attacker av ett rovdjur.
Vetenskapens förespråkare och skeptiker säger att vi borde acceptera evolutionens verklighet på samma sätt som vi accepterar tyngdens verklighet - men faktiskt är detta en fruktansvärd analogi. Tyngdkraften är inte verklig, det är bara vår dumma tolkning av rymd-tidskurvaturen.
Astronauter som rör sig med en konstant hastighet genom tomt utrymme känner sig viktlösa. Sätt en planet i deras bana och de kommer att fortsätta att känna sig viktlösa ända tills de kolliderar med ytan.
En person på ytan kommer att se dem snabbt påskynda från hög höjd tills det ögonblicket av kollision. Men sådana dömda astronauter kommer inte själva att uppleva någon sådan förändring av deras hastighet. När allt kommer omkring, om de accelererade, skulle de säkert skjuts tillbaka till sitt säte som en följd.
Men observatören på planetens yta lider inte av en optisk illusion när de uppfattar att ett fallande rymdskepp accelererar. Det är bara så att de misslyckas med att erkänna sitt speciella sammanhang med att ha utvecklats på ytan av ett massivt objekt, där rymdtid allt granskas.
Så de ser rymdfarkosten röra sig från en höjd där avstånd och tid (dvs rymdtid) är relativt slät - ner till ytan, där rymdtid (från en höghöjdsobservatörs synvinkel) är relativt granskad. En ytbeboare uppfattar därför att ett fallande föremål upplever acceleration och antar felaktigt att det måste vara en kraft involverad.
När det gäller evolution - det finns fossil, vestigiala organ och mitokondriell DNA. Blir riktigt.
Fotnot: Om du föll i ett svart hål skulle du fortfarande inte uppleva acceleration. Men din fysiska struktur skulle krävas för att överensstämma med ytterst granskade utrymmet som du går igenom - och spagettifiering skulle resultera.
