I denna nya generation av allt högupplöst - från datorskärm till TV-apparater - är det möjligt att skapa ett högupplöst teleskop? Svaret är ja ... Och designern är Celestron. Medan jag har sett en hel del saker komma och gå genom åren (inklusive andra Ritchey-Chretien och astrografiska knock-offs), är Celestron EdgeHD en design som jag tror verkligen förtjänar en närmare titt ...
Låt oss först börja berättelsen där den förtjänar att startas ... den grundläggande Schmidt Cassegrain-designen. För ungefär fyra decennier sedan var SCT banbrytande teknik. Dess föregångare Cassegrain, använde en primär konkav spegel och en sekundär hyperbolisk konvex spegel för att fokusera ljuset tillbaka genom hålet i primären till okularet eller kameran. Schmidt-designen gjorde det möjligt att lägga till en korrigeringsplatta till den optiska vägen för att eliminera sfäriska avvikelser - den ökade refraktionen eller reflektionen av ljusstrålarna när de slår nära spegelns kant. Detta gav fantastiska platta fältbilder och långa brännvidder i en extremt kompakt design - men det introducerade också ett mycket dyrt teleskop. En som den genomsnittliga konsumenten inte hade råd med.
Ange Celestron ...
1970 tillkännagav Celestron teleskopdesigners och ingenjörer en revolutionerande metod för att producera Schmidt-Cassegrain-teleskop till en rimlig kostnad och i volym. Detta optiska genombrott införlivades i den första Celestron C8. Populariteten för C8 Celestron-teleskopet på konsumentmarknaden ledde till C5 Celestron-teleskopet och sedan till större versioner, inklusive ett 11 ″ och 14 ″-teleskop. Teleskop med ”orange tub” blev en omedelbar klassiker och många av dem används fortfarande idag ... Men designen kan vara lite bättre, eller hur? Ja. Det kan vara planiskt.
Aplanatiska teleskop kan designas med två asfäriska speglar, konfigurerade för att korrigera sfäriska och komaavvikelser - en design som minimerar astigmatism och kan optimeras för att inte ha någon vinjettering över fältet. Dessutom möjliggör den aplantiska designen också en betydande minskning i skalstorlekar när det gäller astrofotografering, vilket gör dem extremt kompatibla med finpixilerad modern bildutrustning, som CCD-kameror. Men det skulle också göra det mycket dyrt, eller hur? Ja ... Det skulle det. Men ändå kan den designen bli lite bättre, eller hur? Säker. Det kan vara en astrograf!
I detta fall är astrografen ett teleskop designat för det enda syftet med astrofotografering. Inte så bra om du vill använda det visuellt ... Men bara dandy om du är intresserad av stora fältundersökningar av natthimlen. Det är ett rent teleskop av forskningskvalitet - utformat för att fungera tillsammans med en specifik formad fotografisk platta eller CCD-detektor. Med en astrografik kan du arbeta med saker som astrometri, stjärnklassificeringar och med tiden till och med ordentlig rörelse av närliggande stjärnor. En astrograf betyder möjligheten att hitta saker som asteroider, meteorer, kometer, variabla stjärnor, nova och till och med okända planeter. Men en astrograf betyder att du pratar om ett mäktigt dyrt teleskop, eller hur? Höger.
Ange Celestron ...
Precis som för 40 år sedan när Celestron revolutionerade prisfaktorn för Schmidt-Cassegrain-designen (en gång också enbart forskarnas domän), är de på väg att revolutionera amatörastronomi igen genom att ge världen sitt allra första högupplösta teleskop - Celestron EdgeHD .
Löper Celestron det inte kan hålla? Låt oss ta en titt på meritlistan för några stora teleskopstillverkare.
Det har inte varit så länge sedan Meade också introducerade ett liknande designteleskop känt som ACF, eller Advanced Coma Free. Det var en avstängning av Ritchey-Chretien-designen, och förmodligen fri från tredje ordens koma och sfärisk aberration, och annonserades starkt som samma design som Hubble Space Telescope. Tja, vi vet alla vad som hände precis utanför fladderträet med Hubble, eller hur? Darn rätt. En liten felaktig finjustering i den optiska designen ledde till ett stort Hubble-fel och ett felaktigt drag i dåligt utförd RCT-design kommer att leda till koma i femte ordningen, allvarlig astigmatism i stor vinkel och relativt svår fältkurvatur.
När företag tävlar med jämförande designmodeller för konsumenten lägger de ut mycket reklamhyp på ditt sätt. Men låt oss jaga. Två företag ... Båda producerade en skynavigeringsprodukt - ett misslyckades och ett varade. Vilken? Ja. Celestron SkyScout. Du får bilden. Låt oss ta vårt eget IYA Live Telescope som ett annat exempel. Meade ETX varade genom 28 observationer och jag har en Celestron 114 som är 22 år gammal och jag kan inte ens börja förstå hur många gånger den har använts. Prova att ringa eller skriva företagen för kundservice eller frågor ... Se vilken som svarar dig och vilken inte.
Kommer Celestron EdgeHD-teleskopet att vara det? Bilden du ser här togs av Andre Paquette med Celestron EdgeHD Optics. Jag har undersökt det upp och ner, bakåt, framåt och från kant till kant ... och vad jag ser är perfekta stjärnbilder. (Öppna bilden i full storlek och kolla in den själv. Du kommer att bli imponerad!)
Celestron lovar att ljuset blir mer koncentrerat när det fokuseras exakt. Detta maximerar bildens ljusstyrka, förbättrar upplösningen och begränsar storleken jämfört med teleskop med samma bländare. Jag vet faktiskt att du inte kan slå Celestrons Starbright XLT-beläggningar, för jag har aldrig varit tvungen att lägga på en Celestron-spegel ännu. Jag ser på den moderna ergonomiska designen och ser inte "cool" på samma sätt som andra ... Jag ser en fristående enhet som inte kommer att dra eller snagga på saker - en med kylventiler på bakre cellen låt varmluft släppas bakom huvudspegeln. Jag ser ett teleskop som kommer att prestera otroligt med både visuella och fotografiska förmågor ...
Så var är slutresultatet? Kostnaden. Börja inte sälja dina guld tandfyllningar eller tänka på att ta en andra inteckning på ditt hem, eftersom Celestron har gjort det igen. Precis som för många år sedan när de gjorde SCT överkomliga för trädgårdsastronomer, lägger de nu fram nyskapande teleskop av forskningsklass i möjliga områden. Det genomsnittliga priset är bara cirka 1/3 mer för den optiska rörenheten än en standard SCT och den blir ännu lägre när bländaren går upp. Om du behöver komplett teleskoppaket med fäste och stativ? Säker. Det är dyrt - men den höga kvaliteten på fästet är vad du betalar för och det är värt det. (Kom ihåg två små teleskop - ett som varade genom 28 observationer och ett som fortfarande går starkt efter 22 år.) Vilken typ av tro har jag på Celestron? Samma tro har jag alltid haft. Varje Celestron-produkt som jag har köpt under åren fungerar fortfarande ... och detsamma kan inte sägas om andra "M" -tillverkare.
Fortsätt ... Ta en titt på Celestron EdgeHD själv! Du hittar mycket mer information och illustrationer på Celestron EdgeHD Tour-sidorna, och du kan ta en titt på priser, specifikationer och annan information genom Celestrons främsta återförsäljare som OPT, telescopes.com, Scope City, High Point, Hands On Optik, astronomi och Adorama.
Vad kommer de att tänka på nästa ??
