Förra veckans universumpussel var kul att göra, eller hur?
Den här veckans är nummer tio (hur tiden flyger), vilket är en bra tid att få lite feedback.
Tycker du om dessa pussel? Vad gillar du särskilt? Motvilja? Vill du se förändrat? Vill du se mer av? Låt mig veta, snälla! Antingen i kommentarerna nedan, eller skicka ett e-postmeddelande till mig.
Återigen kräver den här veckans pussel att du tappar hjärnorna lite och tänker i sidled (fem minuters tid på googling kommer sannolikt inte att räcka). Men som med alla universumpussel är detta ett pussel i ett "universellt" ämne - astronomi och astronomer; rymd, satelliter, uppdrag och astronauter; planeter, månar, teleskop och så vidare.
Vad är den ljusaste pre-teleskopiska novan?
Som i: en nova innan teleskop användes för att observera himlen.
UPDATE: Svaret har postats nedan.
Detta pussel var designat för att verkligen tappa dina hjärnor!
Som flera av er noterade har termen 'nova' haft olika betydelser genom tidens lopp; specifikt var det inte förrän på 1900-talet som "nova" skilde sig från "supernovaer". Så när du försöker lösa pusslet letar du efter historiska "novae" men inte "supernovaer"? Eller båda?
Sedan finns det faktum att det som kan ha kallats en "nova" i skrifterna till någon i Europa (att skriva på ett språk nära eller härrör från latin) kan ha kallats något helt annat av någon som skriver i Kina, eller i Arabiska ... även om de beskrev exakt samma 'nya stjärna' på himlen. Men då var inte varje "gäststjärna" (en översättning av en kinesisk term) en nova.
Det finns mer: Jag sa inte att det måste vara nova som spelades in; det har varit en viss framgång de senaste åren med att hitta ljusekon från forntida supernovaer och extrapolera tillbaka. Kanske har någon gjort detta och någon bestämde att det skulle ha funnits en särskilt ljus nova 1234 (säga), men eftersom det var nära den södra himmelpolen, var det mycket osannolikt att det hade spelats in av någon (i en form som vi kunde förstår idag) - nej, det är mycket osannolikt, men du får poängen.
Att bli lite mer fantasifullt: vissa GRB är synliga för det blotta ögat. Men eftersom de är synliga bara några sekunder, toppar, kommer de sannolikt inte att spelas in.
Och så vidare.
Nu var svaret som jag hade i åtanke, med beaktande av alla ovanstående (och mer; SGR: er, Cataclysmic Variables, Dwarf Novae, Recurrent Novae, ...) SN1006, som är den historiska (super) nova som både är tillförlitlig och har högsta uppskattade toppljusstyrka.
Hon. Salacious B. Crumb, grattis! Du får ett extra pris för att ha tittat på den kända SNR (supernova-resterna) för att se om någon hade en uppskattad toppljusstyrka som är större än SN1006.
Och naturligtvis "det finns inget sätt att veta" är kanske det bästa svaret av alla!
Kom tillbaka nästa vecka för ett annat universum-pussel!
