Nej, inte riktigt (men jag fick alla tre nyckelorden i titeln på ett sätt som sorta är vettigt).
Astronomer, som de flesta forskare, älskar bara akronymer; tyvärr, som de flesta akronymer, har de som astronomer använder ens inte meningsfullt för icke-astronomer.
Och ibland inte ens när det skrivs i sin helhet:
GOODS = Great Observatories Origins Deep Survey; OK som är vagt begripligt (men vad "ursprung" handlar det om?)
AEGIS = Utvidgad Groth strip International Survey med hela våglängden; hmm, vad är en "Groth"?
GEMS = Galaxy Evolution from Morfology and SEDs; är morfologi studien av Morpheus beteende? Och gissa du att 'S' stod för 'SEDs' (inte 'Survey')?
Men med tanke på att dessa alla involverar en enorm mängd av 'teleskoptiden' av världens verkligt stora observatorier, för att producera så visuellt fantastiska bilder som den nedan (INTE!), Varför gör astronomer det?
Astronomin har gjort enorma framsteg under förra seklet, när det gäller att förstå naturen i det universum som vi lever i.
Så sent som på 1920-talet var det fortfarande debatt om de (mest svaga) fuzzy lapparna som tycktes vara överallt på himlen; var de spiralformade de separata "öununiversen", eller bara roliga gaser och damm som Orion-nebulosan ("galaxen" hade inte uppfunnits då)?
Idag har vi en kraftfull, sammanhängande redogörelse för allt vi ser på natthimlen, oavsett om vi använder röntgenögon, nattvision (infraröd) eller radioteleskop, ett konto som innehåller de två grundläggande teorierna för modern fysik, allmänt relativitet och kvantteori. Vi säger att alla stjärnor, utsläpps- och absorptionsnebulor, planeter, galaxer, supermassiva svarta hål (SMBH), gas- och plasmamolken, etc, bildade, direkt eller indirekt, från ett nästan enhetligt, svagt hav av väte och heliumgas cirka 13,4 miljarder för år sedan (ja, kanske SMBH: er inte). Detta är den "concordance LCDM kosmologiska modellen", känd populärt som "Big Bang Theory".
Men hur? Hur bildades de första stjärnorna? Hur kom de samman för att bilda galaxer? Varför tändes vissa galaxkärnor upp för att bilda kvasarer (och andra gjorde det inte)? Hur kom galaxerna med de former vi ser? ... och tusen andra frågor, frågor som astronomer hoppas kunna besvara, med projekt som GOODS, AEGIS och GEMS.
Grundidén är enkel: välj en slumpmässig, representativ himmelblå och stirra på den under mycket, väldigt lång tid. Och gör det med alla slags ögon du har (men särskilt de mycket vassa).
Genom att stirra över så mycket av det elektromagnetiska spektrumet som möjligt kan du göra ett diagram (eller diagram) över mängden energi som kommer till oss från varje del av det spektrumet, för vart och ett av de separata föremål du ser; detta kallas spektral energifördelning, eller SED för kort.
Genom att bryta ljuset för varje objekt i dess regnbåge av färger - ta ett spektrum, använda en spektrografik - kan du hitta berättelsesraderna för olika element (och utifrån detta utarbeta en hel del om de fysiska förhållandena för det material som avges , eller absorberat, ljuset); "Ljus" här är kortfattat för elektromagnetisk strålning, men mestadels ultraviolett, synligt ljus (som astronomer kallar "optisk") och infraröd (nära, mitt och långt).
Genom att ta riktigt skarpa bilder av föremålen kan du klassificera, kategorisera och räkna dem efter deras form, morfologi i astronom-tala.
Och eftersom Hubble-förhållandet ger dig ett objekts avstånd när du känner till dess rödförskjutning, och som avstånd = tid, genom att sortera allt efter rödförskjutning får du en bild av hur saker och ting har förändrats över tid, 'evolution' som astronomer säger (inte att förväxla med utvecklingen Darwin gjorde berömd, vilket är en helt annan sak).
VAROR
De stora observatorierna är Chandra, XMM-Newton, Hubble, Spitzer och Herschel (rymdbaserad), ESO-VLT (European Southern Observatory Very Large Telescope), Keck, Tvillingarna, Subaru, APEX (Atacama Pathfinder Experiment), JCMT (James Clerk Maxwell Telescope) och VLA. Några av de åtaganden som följer är imponerande, till exempel över 2 miljoner sekunder med ISAAC-instrumentet (dubbelt imponerande med tanke på att markbaserade anläggningar, till skillnad från rymdbaserade, bara kan observera himlen på natten, och endast när det inte finns någon måne) .
Det finns två GOODS-fält, som kallas GOODS-North och GOODS-South. Var och en är bara 150 kvadratiska bågminuter i storlek, som är liten, liten, liten (du behöver fem fält i denna storlek för att helt täcka månen)! Naturligtvis sträcker sig några av observationerna utöver de två kärnan med 150 fyrkantiga bågminuter, men varje observatorium täckte varje fyrkantigt bågsekund av antingen fält (eller, för rymdbaserade observatorier, både)
GOODS-N är centrerad på Hubble Deep Field (North förstår; detta är den första HDF), vid 12h 36m 49.4000s + 62d 12 ′ 58.000 ″ J2000.
GOODS-S är centrerad på Chandra Deep Field-South (CDFS), vid 3h 32m 28.0s -27d 48 ′ 30 ″ J2000.
Hubble-observationerna togs med hjälp av ACS (Advanced Camera for Surveys) i fyra vågband (bandpass, filter), som är ungefär astronomernas B, V, i och z.
EGID
"Groth" hänvisar till Edward J. Groth som för närvarande är på fysikavdelningen vid Princeton University. 1995 presenterade han ett "affischpapper" vid det 185: e mötet i American Astronomical Society med titeln "En undersökning med HST". Groth-remsan är de 28 pekningarna på Hubbles WFPC2-kamera 1994, centrerad på 14h 17m + 52d 30 ′. Extended Groth Strip (EGS) är betydligt större än GOODS-fälten, tillsammans. Observatorierna som har täckt EGS inkluderar Chandra, GALEX, Hubble (både NICMOS och ACS, förutom WFPC2), CFHT, MMT, Subaru, Palomar, Spitzer, JCMT och VLA. Den totala täckta ytan är 0,5 till 1 kvadratgrad, även om Hubble-observationerna endast täcker ~ 0,2 kvadratgrader (och endast 0,0128 för NICMOS). Endast två filter användes för ACS-observationer (ungefär V och I).
Jag antar att du, kära läsare, kan räkna ut varför detta kallas en "All våglängd" och "International Survey", eller hur?
ÄDELSTEN
GEMS är centrerad på CDFS (Chandra Deep Field-South, minns du?), Men täcker ett mycket större område än GOODS-S, 900 kvadratiska bågminuter (det största sammanhängande fältet än så länge avbildad av Hubble vid den tiden, cirka 2004; COSMOS-fältet är verkligen större, men det mesta är monokromatiskt - jag bara band - så GEMS-fältet är hittills den största sammanhängande färgen. Det är en mosaik med 81 ACS-pekningar med två filter (ungefär V och z).
Dess SEDs-komponent kommer till stor del från resultaten från ett tidigare stort projekt som täcker samma område, kallad COMBO-17 (Classifying Objects by Medium-Band Observations - en spektrofotometrisk undersökning med 17 band).
Källor: GOODS (STScI), GOODS (ESO), AEGIS, GEMS, ADS
Speciellt tack till läsaren nedwright för att ha fångat felet GEMS (och tack till läsare som har mailat mig med dina kommentarer och förslag; mycket uppskattat)
