Om du undrar varför din lön är så låg, frågar det sig: Var du ouppmärksam som dagis?
Enligt en 30-årig studie tjänade barn som var distraherade förskolor i genomsnitt mindre pengar i början av 30-talet än deras mer uppmärksamma klasskamrater gjorde.
Även om dessa resultat kan verka avskräckande (är ju inte förskolor som är kända för att vara rambunctious?), Ser forskarna det på ett annat sätt. "Tidiga beteenden är modifierbara," skrev de i studien, "vilket gör dem till viktiga mål för tidig intervention."
Med andra ord, om detta beteende fångas tillräckligt tidigt, kanske barn kan lära sig att bli mer uppmärksam över tid, vilket kan hjälpa dem senare i livet, sade forskarna.
Trots detta är dessa resultat korrelerande, vilket betyder att det inte är tydligt om en funktion faktiskt orsakar en annan. Och enligt en expert som inte är involverad i studien är det oklart varför kopplingen mellan ouppmärksamhet och lägre lön finns.
Distraherade barn
I studien drog forskare data från Quebec Longitudinal Study of Kindergarten Children för att se vilka beteende beteende beteende gav 2 850 dagisbarn som bor i Kanada. Nästan alla barn (96%) var vita och åldrarna 5 eller 6 när betyg togs 1985.
Barn bedömdes som ouppmärksama om de uppfyllde följande kriterier: De saknade koncentration, var lätt distraherade, hade huvudet i molnen och saknade uthållighet.
Därefter, cirka 30 år senare, tog forskarna genomsnittet av dessa barns skattedeklarationer som lämnades in från 2013 till 2015. Efter justering för deltagarens IQ och familjebakgrund (som inkluderade faktorer som förälderns utbildningsnivåer, åldrar, anställningsstatus och om familjen strukturen var intakt eller inte), forskarna fann en betydande löneskillnad mellan de ouppmärksama och uppmärksamma studenterna.
Vid tidpunkten för uppföljningen var den genomsnittliga lönen för män $ 27 500 och $ 15 200 för kvinnor (i amerikanska dollar). Lärarna hade betygsatt barnen på en glidande skala; för varje 1-enhets ökning av ouppmärksamhet som barnen fick, tjänade männa cirka 1 271 $ mindre per år, medan kvinnorna fick 924 USD mindre per år.
Dessutom har dagisbedömningar av fysisk aggression (slåss, mobbning, sparkning och bita) och motstånd (olydnad, vägrar att dela material, skylla andra, vara omtanke och agera irriterande) förknippade med lägre intäkter (cirka $ 700 mindre per år), men endast för pojkarna.
På baksidan tjänade dagispojkar som var mer prosociala (beteenden som inkluderade att stoppa gräl, att bjuda åskådare att delta i ett spel och hjälpa människor som blev skadade) i genomsnitt 476 $ mer per år som vuxna än mindre prosocial pojkar, fann forskarna .
"Föreningen mellan barns beteende och framtida inkomster är inte förvånande", skrev forskarna i studien. "Barn som kämpar med sina kamrater, är slarviga i sitt arbete, följer inte instruktioner och fullbordar inte uppdrag troligen kommer att underprestera i skolan och därefter på arbetsplatsen som vuxna, vilket kan vara förknippat med lägre inkomst."
En utanför ta
Förvisa inte regelbrytande Johnny till låglönekorgen ännu. Denna studie har flera styrkor och några svagheter, säger Jessica Agnew-Blais, en doktorand för forskarrådets forskarråd vid Social, Genetic & Developmental Psychiatry (SGDP) Center vid King's College London, som inte var involverad i forskningen.
Det är viktigt att veta att "denna koppling mellan barndomsbeteende och vuxeninkomst kan identifieras ganska tidigt i skolan - redan av dagis," särskilt för att "detta kan möjliggöra bättre tidig intervention", berättade Agnew-Blais till Live Science i ett e-postmeddelande.
Studien lämnar dock många frågor obesvarade. Till exempel, "Vilken nivå av ouppmärksamhetssymptom betyder att ett barn bör screena positivt, dvs få en intervention?" Frågade Agnew-Blais. "Skulle det finnas några negativa effekter av att identifieras som att behöva ytterligare stöd, till exempel stigma? ... Dessa frågor går utanför ramen för den aktuella studien, men det skulle vara viktigt att överväga om barn skulle screenas för dessa problem."
Det skulle också vara till hjälp att veta den exakta orsaken till denna koppling mellan ouppmärksamhet och lägre inkomst senare i livet, sade hon. Till exempel, "Är det genom kamratförhållanden? Utbildningsproblem? Dåligt socialt stöd? Dåligare psykisk hälsa i vuxen ålder?" Frågade Agnew-Blais. "Det här är i själva verket inte en svaghet i denna studie, utan ett område för framtida forskning."
Hon tillade att även om vissa stödprogram - som Sure Start i Storbritannien och Head Start i USA - indikerar att tidig intervention kan hjälpa barn senare i livet, är dessa typer av program inte alltid tillgängliga.
"Tyvärr skärs medel till exakt dessa typer av program i många länder," sade Agnew-Blais.
