Förra veckan tillkännagav den ryska forskaren Andrei Zlobin att steniga fragment som samlats in från en flodbädd 1988 är "troligen Tunguska meteoriter" och är troligen resterna av det kosmiska objektet - som antas vara en komet eller en asteroid - kom in i jordens atmosfär över den boggy regionen Sibirien den 30 juni 1908, detonerar med en uppskattad kraft på 5 megaton och jämnar över 800 kvadrat miles av skog.
Hittills har definitiva bitar av det ursprungliga objektet ännu inte hittats trots många expeditioner till den avlägsna slagplatsen. I ett papper som lämnades in den 29 april citerar Zlobin det smälta utseendet på flera stenar som finns på botten av floden Khushmo som ett bra argument för att ”bekräfta upptäckten” av Tunguska meteoritfragment.
Enligt Natalya Artemyeva från Russian Academy of Sciences 'Geosphere Dynamics Institute är Zlobins påstående dock "löjligt."
I en artikel publicerad 4 maj om RIA Novosti uttalade Artemyeva ”Det finns många meteoriter på jorden. I 100 år sedan Tunguska rymdkropps fall har vikten av meteoriskt damm och små meteoriter som fallit ut i regionen överskridit massan av Tunguska. ”
Uppskattningsvis 100 ton rymdskräp kommer in i jordens atmosfär dagligen.
Även om Zlobin i sitt inlämnade papper medger att ”strikt bekräftelse av upptäckta smälta stenar som Tunguska-meteoriter endast är möjligt efter uppmärksam kemisk analys av ämnet”, verkar det som att han gör ganska djärva påståenden baserade på utseende ensam - särskilt med tanke på den gåtfulla och ikoniska naturen av denna specifika effekthändelse.
Läs mer: Tunguska Mystery Löst?
"Det är löjligt," sade Artemyeva. ”Du kan inte säga genom att en sten ser ut att det är en meteorit. Jag tror inte att det finns grund för vetenskaplig diskussion här. ”
Och enligt Artemyeva, även om stenarna är visat sig vara faktiska meteoriter, att ansluta dem till händelsen 1908 kommer fortfarande att vara en utmaning.
Zlobins prover, som förvarades fram till 2008, väntar fortfarande på fullständig kemisk analys.
Läs mer om RIA Novosti här och om MIT Technology Review här.
