Några nyligen gjorda arbeten med supernovahastigheter av typ 1a antyder att universum kanske inte är så isotropiskt som vår nuvarande standardmodell (LambdaCDM) kräver att det ska vara.
Standardmodellen kräver att universum är isotropiskt och homogent - vilket innebär att det kan antas ha samma underliggande struktur och principer som fungerar i hela och det ser mätbart ut i alla riktningar. Varje betydande variation från detta antagande innebär att standardmodellen inte kan beskriva det nuvarande universum eller dess utveckling på lämpligt sätt. Så varje utmaning mot antagandet om isotropi och homogenitet, även känd som den kosmologiska principen, är stora nyheter.
Naturligtvis eftersom du hör till ett sådant paradigmskiftande fynd inom denna ödmjuka kolumn, snarare än som en huvudartikel i naturen, kan du säkert anta att vetenskapen inte är helt bäddad ännu. Union2-datauppsättningen av 557 supernovaer av typen 1a, som släpptes 2010, är påstås källan till denna senaste utmaning till den kosmologiska principen - även om datauppsättningen släpptes med det entydiga uttalandet att den platta konkordansen LambdaCDM-modellen förblir en utmärkt anpassning till Union2-uppgifterna.
Hur som helst, 2010u gjorde Antoniou och Perivolaropoulos en jämförelse på halvklotet - i princip jämförde supernovahastigheter på himmelens norra halvklot med södra halvklotet. Dessa halvkuglar definierades med hjälp av galaktiska koordinater, där mjölkbanans omloppsplan är inställd som ekvatorn och solen, som är mer eller mindre på det galaktiska omloppsplanet, är nollpunkten.
Antoniou och Perivolaropoulos 'analys bestämde en föredragen axel av anisotropi - med fler supernovaer som visade högre hastigheter än genomsnittet mot en punkt på norra halvklotet (inom samma rödskiftintervall). Detta antyder att en del av den nordliga himlen representerar en del av universum som expanderar utåt med en större acceleration än någon annanstans. Om det är korrekt betyder det att universum varken är isotropiskt eller homogent.
De noterar emellertid att deras statistiska analys motsvarar inte nödvändigtvis statistiskt signifikant anisotropi och försöker sedan stärka deras upptäckt genom att tilltala andra avvikelser i kosmiska mikrovågsbakgrundsdata som också visar anisotropa tendenser. Så detta verkar vara ett fall av att titta på ett antal oberoende fynd med vanliga trender - som isolerat inte är statistiskt signifikanta - och sedan argumentera för att om du sätter ihop alla dessa på något sätt får de en konsoliderad betydelse som de inte hade isolerat.
På senare tid genomförde Cai och Tuo ungefär samma hemisfäriska analys och, inte överraskande, fick mycket samma resultat. De testade sedan om dessa data gynnade en mörk energimodell framför en annan - vilket de inte gjorde. Men på grund av detta fick Cai och Tuo en uppskrivning i Fysik Arxiv-bloggen under rubriken More Evidence for a Preferred Direction in Spacetime - vilket verkar vara lite sträckande eftersom det egentligen är samma bevis som har varit separat analyseras för ett annat syfte.
Det är rimligt att tvivla på att någonting definitivt har lösts vid denna punkt. Vikten av nuvarande bevis gynnar fortfarande ett isotropiskt och homogent universum. Även om det inte finns någon skada i att krama sig vid kanten av statistisk betydelse med oavsett begränsad information som finns tillgängliga - kan sådana fransfynd snabbt tvättas bort när ny data kommer in - t.ex. mer Mätning av supernovahastighet av typ 1a från en ny himmelundersökning - eller en högre upplösning av den kosmiska mikrovågsbakgrunden från rymdskeppet Planck. Håll dig uppdaterad.
Vidare läsning:
- Antoniou och Perivolaropoulos. Söker efter en kosmologisk föredragen axel: Union2-dataanalys och jämförelse med andra undersökningar.
- Cai och Tuo. Riktning Beroende av retardationsparameter.
