"Det är ett litet steg för människan ... ett jättesprång för mänskligheten." Och med de berömda orden astronaut Neil A. Men det historiska uttalandet i sig har inte orsakat någon liten förvirring och kontrovers under åren, från om Armstrong kom med det på plats (han gjorde inte) till vad han faktiskt sa ... liten steg för "man?" Var är "a?"
Även om vissa har sagt att artikeln var utelämnad eller avstängd (och visserligen låter det säkert på det sättet för mig) visar det sig att den förmodligen har varit där hela tiden, gömd bakom Neils ursprungliga Ohio-accent.
Enligt ett team av talforskare och psykologer från Michigan State University (MSU) i East Lansing och Ohio State University (OSU) i Columbus, är det helt möjligt att Armstrong sa vad han alltid hade hävdat - även om bevis tyder på att de flesta är sannolikt att höra "för man" istället för "för en man" på Apollo 11-sändningsinspelningarna.
Genom att studera hur talare från Armstrongs ursprungliga centrala Ohio uttalar "för" och "för en", tyder teamets resultat på att hans "a" blandades akustiskt i hans "för".
"Tidigare akustiska analyser av Neil Armstrongs inspelning har visat att om ordet" a "talades, det var mycket kort och blandades helt akustiskt med föregående ord," säger Laura Dilley från Michigan State University. "Om Armstrong faktiskt sa" a ", fortsätter hon," det lät något som "frrr (uh)."
Hans blandning av de två orden, sammansatt med TV-sändningens dåliga ljudkvalitet, har gjort det svårt att bekräfta hans påstående att ”a” är där.
"Om Armstrong faktiskt sa" a ", låter det något som" frrr (uh). "
- Laura Dilley, Michigan State University
Dilley och hennes kollegor använde en samling inspelningar av samtalstal från 40 personer uppvuxna i Columbus, Ohio, nära Armstrongs hemstad Wapakoneta. Inom denna grupp av inspelningar hittade de 191 fall av ”för en.” De matchade var och en av dessa till en instans av "för" som sagt av samma högtalare och jämförde den relativa varaktigheten. De undersökte också varaktigheten för Armstrongs "för (a") från månöverföringen.
Forskarna fann en stor överlappning mellan den relativa varaktigheten på "r" -ljudet i "för" och "för en" med hjälp av Ohio-taldata. Varaktigheten för ”frrr (uh)” i Armstrongs inspelning var 0,127 sekunder, vilket faller i mitten av denna överlappning. Med andra ord, konstaterar forskarna, är att månlandningscitatet är mycket kompatibelt med antingen möjlig tolkning, men det är antagligen lite mer troligt att det uppfattas som "för" oavsett vad Armstrong faktiskt sa.
Läs mer: Neil Armstrong ljuger inte om de första orden på månen
Dilley säger att det kan ha varit en "perfekt storm av förhållanden" för att ordet "a" skulle ha talats ... men inte hört.
"Vi har stärkt Neil Armstrongs sida av historien," säger hon. ”Vi känner att vi delvis har rättvisat honom. Men vi kommer sannolikt aldrig att veta exakt vad han sa baserat på den akustiska informationen. "
(Personligen känner jag att om den första mannen som gick på månen sa att han sa "a", så sa han "a.")
Teamet kommer att presentera sitt arbete på den 21: e internationella kongressen för akustik 2–7 juni i Montreal.
Källa: EurekAlert
