En årslång saga mellan en medelvägslöpare och hennes idrotts styrande organ kan närma sig något som liknar en slutsats.
År 2018 dikterade International Association of Athletics Federations att kvinnliga löpare med naturligt förekommande höga testosteronnivåer och specifika "skillnader i könsutveckling" måste sänka testosteronet för att tävla i evenemang som sträcker sig från 400 meter till en mil.
Tvåfaldig olympisk mästare Caster Semenya utmanade 2018-politiken. Det var diskriminerande, hävdade hon, saknade vetenskaplig grund och gjorde "irreparabel skada på drabbade kvinnliga idrottare."
Men den 1 maj, i ett slag mot Semenya och ett otal antalet andra kvinnor, upprätthöll domstolen för skiljedom för sport regelverket. Politiken ska nu träda i kraft den 8 maj
Som forskare som studerar kvinnorsport har jag följt den här historien noga. I hjärtat av konflikten är hur man definierar "kvinnlighet" i syfte att idrottsliga tävlingar. Eftersom sport är segregerade av kön, vilka kriterier - om några - ska vi använda för att skilja kvinnor från manliga?
Hur vi kom hit
Övervakning av testosteron är den senaste versionen av "sextest" i kvinnorsport, en praxis som började på 1930-talet.
Vid 2000-talet hade de flesta systematiska tester avbrutits, såvida inte någon "utmanade" en kvinnlig idrottsman kön. Detta hände med Semenya vid VM och friidrott i 2009. Någon uppenbarligen uppmanade en sådan utmaning och pressen fick vind av det. Internationella föreningen för friidrottsförbund bekräftade att hon genomgick förfaranden för "könsverifiering", strax innan hon kryssade till seger i 800-meterloppet.
Även om hennes testresultat aldrig offentliggjordes utfärdade IAAF därefter en ny policy för kvinnor med hyperandrogenism, eller högt testosteron. Med argumentering för att hög testosteron gav dessa idrottare en orättvis fördel, hade hyperandrogena kvinnliga idrottare två val: undertrycka deras testosteron eller droppa ur sporten.
Den indiska sprinteren Dutee Chand vägrade göra det heller. Under 2014 diagnostiserade Sports Authority of India henne som hyperandrogen och diskvalificerade henne från tävling. Chand ifrågasatte den inhabiliteten i domstolen för skiljedom för sport, där domare utsåg att IAAF hade "otillräckliga bevis" för att verkställa sin politik. Beslutet gav organisationen två år att hitta bevis på att förbättrad prestanda med naturligt höga nivåer av testosteron. Om inte, skulle policyn ogiltigförklaras.
När tiden för 2017 närmade sig publicerade forskare som är anslutna till IAAF en studie som hävdade att kvinnor med hög testosteron presterade så mycket som 3% bättre än de med lägre testosteron i en handfull händelser.
Organisationen, oberoende av dem som avslöjade studiens metodologiska brister, plogade framåt med dess förordningar, vilket gav Semenya utmaning.
"Nödvändig" diskriminering?
Även om den avvisade Semenya: s påståenden, medgav domstolen för skiljedom för sportspanel att bestämmelserna är "diskriminerande" men "nödvändiga" för att bevara "integriteten för kvinnlig friidrott." Reglerna är dessutom diskriminerande, konstaterade panelmedlemmarna, eftersom de "inte sätter några motsvarande begränsningar för manliga idrottare."
Detta är något som kritikerna av politiken har anfört från början.
Ingen oroar sig för manliga idrottare med ovanligt högt, naturligt förekommande testosteron. Ta hormoner ur ekvationen, det finns en mängd biologiska fördelar som vissa idrottare åtnjuter jämfört med andra. Den nordiska skidåkaren Eero Mäntyranta hade till exempel ett genetiskt tillstånd som orsakade överdriven produktion av röda blodkroppar, vilket gav honom en fördel i uthållighetshändelser. Michael Phelps unika och optimalt formade badkropp gör att han kan skära igenom vattnet med anmärkningsvärd hastighet och effektivitet. Ingen föreslår att dessa män bör gnugga sina tillgångar.
Detta beror på att vi inte delar upp sport i kategorier baserade på hemoglobin eller fotstorlek, oavsett fördelarna varje ger.
Vi gör dock sporten i kategorier för män och kvinnor, och med goda skäl. Studier visar att manliga elitidrottare tenderar att överträffa kvinnliga idrottsutövare med ungefär 10%. Att segregera män och kvinnor i de flesta elitesportar ger kvinnor fler möjligheter att tävla och lyckas.
Här blir det svårt. Om vi insisterar på sexuell segregering inom idrotten, hur bestämmer vi vem som är en kvinna och vem är en man? Påverkar dessa kriterier sportprestanda? Och vad händer när idrottare inte passar fint in i sportens definition av kvinnlighet?
Det är just vad de nya förordningarna försöker ta itu med, om än på ett klumpigt och förvirrande sätt. Specifikt riktar man sig till kvinnor som är lagligt erkända som kvinnor men som diagnostiseras med specifika skillnader i könsstörningar och har höga nivåer av funktionellt testosteron. IAAF förklarar att dessa störningar involverar manliga typiska sexkromosomer och närvaron av testiklar eller testikelutveckling. Tröskeln för testosteron för kvinnor ligger under det "normala" manliga intervallet men mer än två gånger högre än den övre gränsen för det "normala" kvinnliga intervallet.
Semenya och hennes anhängare hävdar att eftersom de kvinnor som drabbats av politiken i själva verket är kvinnor, bör de tillåtas att tävla utan begränsningar.
"Jag vill bara springa naturligt, som jag föddes," sa hon. "Det är inte rättvist att jag får höra att jag måste ändra."
Det är värt att notera att även om Semenya är den bästa idrottsman i sin klass, kommer hennes tider inte att komma någonstans nära tiderna för elit manliga löpare - trots att påstås ha "manliga nivåer" av testosteron.
Idrottsrättigheter gentemot mänskliga rättigheter
Kontroversen har delat aktivister för idrottsrättigheter och mänskliga rättigheter.
IAAF betraktar kvinnors idrott som en "skyddad klass" och insisterar på att den måste "placera villkor" i den kvinnliga kategorin för att "säkerställa en rättvis och meningsfull konkurrens."
Mänskliga rättighetsaktivister håller inte med. Om en idrottsman är lagligen en kvinna, borde det vara tillräckligt bra. Faktum är att FN: s råd för mänskliga rättigheter beslutade att de nya förordningarna "kanske inte är förenliga med internationella normer och normer för mänskliga rättigheter." Med hänvisning till påståenden från uppskattade forskare och bioetiker kritiserade rådet "bristen på legitima och berättigade bevis för förordningarna." Sagt på ett annat sätt finns det ingen avgörande, oföränderlig korrelation mellan högt naturligt testosteron och bättre prestanda. Utan sådana bevis, hävdade de, bör IAAF: s förordningar inte verkställas.
Medlemmarna i domstolens skiljedomstol noterade att de är oroliga för hur IAAF: s förordningar kommer att tillämpas praktiskt. Dessutom ser IAAF bestämmelserna som ett "levande dokument", vilket innebär att det kan och förmodligen kommer att förändras i takt med tiden.
Kommer testosteronbegränsningarna att utvidgas till ytterligare ban- och fälthändelser?
Samtidigt arbetar den internationella olympiska kommittén enligt riktlinjer för att hjälpa internationella förbund att utforma sin egen politik angående "könsidentitet och könsegenskaper." Med andra ord kan vi förvänta oss att se politik som liknar IAAF: s inom andra sporter.
Semenya har 30 dagar på sig att överklaga skiljedomen till Swiss Federal Tribunal. Om detta överklagande misslyckas, måste hon och otaliga andra kvinnor minska testosteronet, antagligen med medicinering, för att fortsätta tävla i kvinnors evenemang. Vad kommer detta att göra med deras kroppar? Till sporten? Till frågor om rättvisa och mänskliga rättigheter?
Skiljen för skiljedom är bara ett ben i det som ser ut som ett oändligt och kanske meningslöst stafett för att upprätta "rättvisa" i kvinnors idrott.
Jaime Schultz, docent i kinesiologi, Pennsylvania State University.
