För alla som är involverade i den första utredningen av fallskärmshopparen och den möjliga meteoriten, känner de nu att de har upplösning till sitt pussel, tack vare skönheten i folkmassor. Berget som visade sig i en video som togs under ett fallskärmshöjd i Norge 2012 var troligen bara en sten - av misstag packad i fallskärmen - och inte en meteoroid.
Steinar Midtskogen, från det norska Meteor-nätverket som var inblandad i den första utredningen av videon, föreslog en anpassning av Linus's Law för att förklara vad som har hänt under den senaste veckan: "Med tanke på tillräckligt med ögongulor är alla mysterier grunt."
Med alla kommentarer, åsikter och analyser efter utgivningen av videon förra veckan har teamet av forskare och videoexperter från Norge medgivit att sannolikheten för att berget är en meteoroid är extremt låg. Efter nästan två år med att analysera videon kunde det norska teamet inte helt lösa pusslet och de blev offentliga i hopp om att få inlägg från andra.
"Vi satt kvar med scenarier som vi inte kunde hitta möjliga lösningar på mot något som passar men är extremt osannolikt, även om det är möjligt," skrev Midtskogen på NMN: s webbplats. ”Vi tycktes inte komma längre, och vi bestämde oss för att offentliggöra vad vi hade och samtidigt bjuda in någon att gå vid pusslet. ... Vi uttryckte vårt hopp om att det skulle bli viralt och granskat efter något vi kanske missat, och resultatet var över våra förväntningar. ”
Gruppen välkomnade alla insatser (och kritik) men var särskilt gynnade av den ballistiska analysen som tillhandahålls av NASA planetforskare Dr. Phil Metzger, som publicerade sin utredning på Facebook:
Här är min slutsats: ballistiken överensstämmer med att det var en liten bit grus som kom ut ur hans fallskärmsförpackning och flög förbi på nära avstånd. Ballistiken överensstämmer också med att det är en stor meteorit som flög förbi på cirka 12 till 18 meters avstånd. Det kan vara endera, men IMO inte något däremellan. Baserat på oddsen för fallskärmspackningsskräp (vanligt) kontra meteorit-personliga flybys (extremt sällsynta), och baserat på tidpunkten (direkt efter att han öppnade sin fallskärm), röstar jag för fallskärmsskräpet som mer sannolikt.
Hans tre tomter är nedan:
Metzger drog slutsatsen att det troliga resultatet är att en liten bit grus med en diameter på cirka 3,3 cm flög av kameran med cirka 30 meter per sekund, eller 10 meter per sekund i förhållande till fallskärmshopparen.
Men medan Metzter känner att Occams rakkniv gynnar fallskärmsskräp, sa han att hans modell bara visar genomförbarhet.
"Jag anser inte att det är en rökpistol", sa han till Space Magazine. "Det kan finnas andra, bättre scenarier."
Och så berättade Midtskogen till Space Magazine, medan berget som är en meteoroid inte helt utesluts, de känner att det bästa svaret är att det var en liten sten inbäddad i rännan, och ingen ytterligare analys behövs.
"Jag kan bekräfta att gruppen inte längre kommer att göra ett samordnat arbete med detta," sade Midtskogen via e-post. ”Jag tror att vi alla känner oss säkra på slutsatsen och kommer inte att arbeta mer med detta individuellt heller - även om jag här bara kan tala för mig själv. Det visades hur en sten som packats i rännan kunde dyka upp långt ovanför rännan, och det finns inga starka bevis mot en liten storlek, så det har varit lätt att acceptera. ”
Medan den här rocken inte troligtvis skulle bli en meteoroid, tillade Midtskogen, var folkmassorna och intresset för videon överväldigande och uppmuntrande.
"Så ingen meteorit, men en bra berättelse," sa han godmodig i sin e-post till Space Magazine. ”Vårt humör är fortfarande bra, och vi pratar om att sätta upp en plack vid mark noll:” Den 17 juni 2012 föll en sten på väg, bevittnat av 6 miljoner människor på YouTube ”.
Dessutom verkade fallskärmshopparen, Anders Helstrup, mer lättad än någonting.
”Vi verkar ju ha hittat en mer naturlig förklaring till videon,” sa han till Space Magazine. ”Och det är bra. Jag ser att detta måste ha varit MITT misstag - packa en sten i min fallskärm (jag packar alltid mig själv). Vår avsikt var att ta reda på mer och på detta sätt låta historien släppas ut i allmänheten, för att människor skulle kunna bestämma sig. Detta blev väldigt större än jag hade föreställt mig. ”
I slutändan, medan den här historien inte var så fantastisk som den kan ha varit, visar den skönheten i folkmassor och att använda vetenskap för att analysera ett pussel. Och jag medger lätt att jag var alltför entusiastisk i min ursprungliga artikel om att detta är en meteoroid, men jag måste hålla med Phil Plait som kanske har sagt det bäst i sin uppdatering idag: Jag skulle ha älskat att detta skulle ha varit en riktig meteoroid , men jag är glad att detta fungerade så som det gjorde:
Videoproducenterna var ärliga, gjorde sitt bästa för att ta reda på detta och när de kom så långt de kunde satte de ut det för allmänheten. Och när det visade sig inte vara vad de hade hoppats, erkände de det öppet och tydligt.
- Phil Plait
