Internationella astronomiska unionen avgav ett uttalande den 14 augusti 2013 att de har ändrat sin officiella inställning till två saker: 1. att låta allmänheten delta i den namngivningen.
”Det är därför i linje med en lång etablerad global tradition och erfarenhet att IAU helt stöder allmänhetens medverkan, vare sig direkt eller genom en oberoende organiserad omröstning, i namngivning av planetarsatelliter, nyupptäckta planeter och deras värdstjärnor , ”Sade online-uttalandet.
Denna nya inställning kom överraskande för många.
"Jag blev förvånad över IAU: s uttalande som uppmuntrade allmänhetens insatser för att namnge astronomiska föremål," sade professor Abel Mendez, chef för Planetary Habitability Laboratory vid University of Puerto Rico, i ett e-postmeddelande till Space Magazine. ”Det här är verkligen något bra. ... Så det finns nu ett offentligt namnförfarande som inkluderar IAU-valideringen men detta utesluter inga andra offentliga namnkampanjer som inte är IAU. ”
Så sent som i slutet av mars 2013, var IAU: s officiella ord om namngivning av exoplaneter, "IAU ser inget behov och har ingen plan att tilldela namn till dessa objekt på nuvarande stadium av vår kunskap."
Deras grund var eftersom det till synes kommer att finnas så många exoplaneter, det kommer att vara svårt att namnge dem alla.
Men då, cirka 24 mars, lade IAU detta till sin webbplats:
”... IAU uppskattar och vill erkänna det ökande intresset från allmänheten för att vara mer involverad i upptäckten och förståelsen av vårt universum. Som ett resultat under 2013 kommer IAU-kommissionen 53 extrasolära planeter och andra IAU-medlemmar att konsulteras om ämnet att ha populära namn på exoplaneter, och resultaten kommer att offentliggöras på IAU: s webbplats. ”
Detta nya beslut följer en rad händelser tidigare i år där SETI-institutet och rymdföretaget Uwingu organiserade sina egna kampanjer / tävlingar för att skapa populära namn på objekt i rymden istället för de ganska kliniska, vetenskapliga namnen som för närvarande tilldelats planeter, till exempel HD 41004 Ab. Båda evenemangen var väldigt populära bland allmänheten, men skapade diskussioner om hur "officiella" namnen skulle vara. IAU utfärdade ett uttalande angående tävlingarna och säger att även om de välkomnade allmänhetens intresse av att vara inblandade i de senaste upptäckterna, såvitt de berör, har IAU det sista ordet. Dessutom var de emot att "sälja" namn (Uwingu debiterade en avgift för att föreslå ett namn och att rösta som en insamling för rymdforskning.)
”Mot bakgrund av de senaste händelserna, där möjligheten att köpa rättigheterna till namn exoplaneter har annonserats, vill Internationella astronomiska unionen (IAU) informera allmänheten om att sådana system inte har någon betydelse för den officiella namnprocessen. IAU ... vill starkt betona vikten av att ha ett enhetligt namngivningsförfarande, ”sade IAU: s uttalande den 12 april 2013.
IAU: s nya regler tillåter individer att föreslå namn på exoplaneter och planetarsatelliter (månar) via e-post till IAU (Klicka här för e-postadress).
Offentliga namngivningskampanjer "sanktioneras" också eftersom de följer en uppsättning regler:
1. Innan alla offentliga namninitiativ, ofta en omröstning (hädanefter ”processen”), bör IAU kontaktas från början med en avsiktsförklaring som skickas till IAU: s generalsekreterare;
2. Processen bör lämnas in i form av ett förslag till IAU av en organisation. Forskare eller vetenskapskommunikatörer kan vara involverade i processen;
3. Organisationen bör lista sina juridiska eller officiella representanter och dess mål och förklara skälen för att inleda processen för att namnge ett visst objekt eller uppsättning objekt;
4. Processen kan inte begära eller hänvisa till intäkter, för vilket ändamål som helst;
5. Processen måste garantera ett brett internationellt deltagande.
6. De föreslagna allmänna namnen (antingen av individer eller i en namngivningskampanj) bör följa namnreglerna och begränsningarna som antagits för Mindre organ i solsystemet, av IAU och av Minor Planet Center (se här och här
för mer detaljer.
Bland andra regler är att föreslagna namn ska vara 16 tecken eller mindre i längd, uttalbara på så många språk som möjligt, inte kränkande i något språk eller kultur, och att namn på individer, platser eller evenemang som huvudsakligen är kända för politisk eller militär verksamhet är olämplig.
Namnen måste också ha det formella avtalet med upptäckarna.
Det nya uttalandet har också sina kritiker. Folk skämtade på Twitter i morse om namnet på vår angränsande planet Mars, uppkallad efter krigsguden, måste ändras på grund av de nya restriktionerna för militär nomenklatur.
Astronom Alan Stern, huvudutredare för uppdraget New Horizons till Pluto och vd för Uwingu sade att han faktiskt inte blev förvånad över IAU: s nya uttalande.
"I grund och botten handlar det fortfarande om att allmänheten är underordnad IAU-kommittéer som vidarebefordrar rekommendationer," sade han via ett e-postsvar till Space Magazine. “Gamla skolan. Varför ska IAU vara en trafikchef? ”
Stern sade också att det nya uttalandet har flera motsägelser från uttalandet som IUA lade fram den 12 april i år, till exempel att "dessa [namngivning] -kampanjer inte har någon betydelse för den officiella namnprocessen - de kommer inte att leda till en officiellt erkänd exoplanetens namn, trots det betalda priset eller antalet uppkomna röster. ” Det verkar nu som om tävlingar som följer IAU: s regler är OK.
Stern sade att han har fått brev och e-postmeddelanden om stöd från andra astronomer, särskilt om "inga intäkter" -bestämmelsen, och noterade hur astronomipublikationer och planetarier tar ut pengar för sina tidskrifter och himmelshower.
"Om de kan göra det, varför kan inte Uwingu - särskilt eftersom Uwingings intäkter används (åtminstone delvis) för att främja IAU: s egna mål, nämligen att främja astronomiens vetenskap och allmänhetens förståelse av den, över hela världen? , ”Citerade Stern ett e-postmeddelande som han fick.
Dessutom sade IAU: s uttalande från april att de var den enda skiljedomaren för namngivning av himmelsföremål, medan det nya uttalandet från augusti säger: ”IAU anser sig inte ha monopol på namngivning av himmelsföremål - vem som helst kan teorin adopterar namnet på det sätt de väljer. ”
Uttalandet fortsätter: "Med tanke på publicitet och emotionella investeringar som är förknippade med dessa upptäckter är erkännande över hela världen viktigt och IAU erbjuder sin unika upplevelse till förmån för en framgångsrik offentlig namngivningsprocess (som måste förbli distinkt, som tidigare, från de vetenskapliga beteckningarna). ”
Eftersom detta är en offentlig debatt om allmänhetens deltagande i att tillhandahålla populära namn på astronomiska föremål, vänligen lägg till dina tankar i kommentarerna.
