[/rubrik]
I slutet av förra året inträffade en aktivitet av astronomer Gurzadyan och Penrose som betraktade bevisen på alternativa universum eller förekomsten av ett universum före Big Bang och föreslog att sådana bevis kan vara intryckta på den kosmiska mikrovågsbakgrunden som blåmärken i koncentriska cirklar. Snart följdes detta av ett tillkännagivande där det hävdades att just hitta sådana kretsar. Naturligtvis, med ett så stort tillkännagivande, måste den statistiska betydelsen bekräftas. Ett nyligen uppsats i oktoberutgåvan av Astrophysical Journal ger ett andra yttrande.
Granskningen genomfördes av Amir Hajian vid det kanadensiska institutet för teoretisk astrofysik. För att genomföra studien valde Hajian ett stort antal cirklar, liknande de som rapporterades i de tidigare studierna och frågade vad sannolikheten var att slumpmässigt skulle "kanten" på cirklarna innehålla hotspots, liknande de som förutses . Dessa jämfördes sedan med blåmärken som rapporterades av de andra teamen genom att undersöka deras "varians", vilket är hur mycket punkterna på omkretsen sprids runt medeltemperaturen.
Hajian konstaterar att med den resolution som ansågs skulle det vara möjligt att överväga cirka 5 miljoner kretsar. Resultaten av hans jämförelse visade att det förväntades att cirka 0,3% av dessa skulle ha funktioner som liknar de som rapporterats tidigare. Med så många möjligheter skulle detta innebära att cirka 15 000 potentiella kretsar kunde flaggas som kandidater för dessa kosmiska blåmärken. Även den "bästa" kandidaten som föreslagits i Gurzadyan- och Penrose-studien bör fortfarande existera statistiskt.
Som sådan drar Hajian slutsatsen att de funktioner som Gurzadyan och Penrose rapporterade var inte statistiskt anomalt. Hajian kommenterar inte direkt Feeney et al.s upptäckt, men med tanke på att deras konstruerades på liknande sätt, kan det förväntas att de är på liknande sätt statistiskt obetydliga. Det verkar som om fingeravtryck från andra universum är inbäddade i himlen har de gått förlorade i bruset.
