En kontroversiell verkställande ordning som antogs av president Donald Trump under helgen hindrade omedelbart vissa flyktingar och invandrare från att komma in i USA, vilket utlöste förvirring och upprörelse över hela landet, inklusive inom det vetenskapliga samfundet.
Kändes allmänt som ett "muslimskt förbud", den verkställande beställningen, undertecknad på fredag (27 januari), avstängde landets hela flyktingupptagningssystem i 120 dagar och avbröt specifikt det syriska flyktingprogrammet på obestämd tid. Ordern stoppade också tillfälligt medborgare i Iran, Irak, Libyen, Somalia, Sudan och Yemen - länder med främst muslimska befolkningar - från att komma in i landet.
Under helgen arresterades resenärer från dessa länder på flygplatser över hela landet, vilket fick tusentals demonstranter att samlas utanför flygplatserna för att uttrycka sitt ogillande av förbudet.
Sedan den verkställande ordningen undertecknades har många medlemmar av STEM (vetenskap, teknik, teknik och matematik) uttryckt sin oro över förbudet, vilket kan begränsa internationellt forskningssamarbete och närvaro vid stora vetenskapskonferenser i USA. Följande är en samling av officiella uttalanden och inlägg från sociala medier från ledare inom vetenskap och teknik:
Elon Musk, VD för Tesla och SpaceX, bad sina följare på Twitter om specifika ändringar av den verkställande ordningen som han kommer att presentera för Trump.
Sundar Pichai, VD för Google, svarade på förbudet i ett memo till företagets personal, som rapporterats av Bloomberg. Pichai sade att mer än 100 anställda på företaget påverkas av beställningen, och VD återkallade personal till USA efter att ordern undertecknades.
"Det är smärtsamt att se de personliga kostnaderna för denna verkställande order på våra kollegor," skrev Pichai i memo, varav en kopia erhölls av Bloomberg. "Vi har alltid gjort vår syn på invandringsfrågor offentlig känd och kommer att fortsätta göra det."
Microsofts VD Satya Nadella, som är född i Indien och flyttade till USA för att studera datavetenskap, skrev i ett inlägg på LinkedIn att teknikföretaget stödjer bredare invandringsmöjligheter.
"Som invandrare och som VD har jag både upplevt och sett den positiva inverkan som invandring har på vårt företag, för landet och för världen," sa Nadella. "Vi kommer att fortsätta förespråka i detta viktiga ämne."
Ett annat Silicon Valley-företag gjorde vågor med sitt svar på förbudet, vilket fick hashtaggen #DeleteUber att trenda på Twitter. I en show med stöd för demonstranterna samlade på flygplatser, uppmanade New York Taxi Workers Alliance att förarna ska undvika John F. Kennedy International Airport mellan kl. och 7 p.m. ET på lördag (28 jan). Uber tog emellertid ett annat tillvägagångssätt och meddelade att det sänkte priserna - genom att eliminera "överspänningspriser" på åkattraktioner - runt JFK Airport. Människor på sociala medier tog appens tillkännagivande om överspänningspriser antingen som ett stöd för verkställande ordningen eller som ett försök att tjäna på den. Som svar blev #DeleteUber populär på Twitter, där användare delade skärmdumpar av dem som raderade appen från sina telefoner.
Däremot lovade Ubers rittandelskonkurrent Lyft att donera 1 miljon dollar till American Civil Liberties Union, en medborgerliga rättighetsgrupp som kämpar mot förbudet i domstol.
Forskare har redan börjat organisera sig mot invandringspolitiken. En framställning som fördömde beställningen undertecknades av mer än 12 000 forskare - inklusive 44 nobelpristagare.
Ken Kimmell, president för Union of Concerned Scientists, sade i ett uttalande att verkställande ordningens inriktning mot muslimer och flyktingar är "oamerikansk och omänsklig."
"Amerikas ekonomi och särskilt vårt vetenskapliga företag har alltid gynnats av bidrag från invandrare och flyktingar," sade Kimmell. "Att vända ryggen på de i nöd bringar inte bara våra värderingar som amerikaner - det lämnar vårt land sämre."
En talesman för American Association for the Advancement of Science (AAAS) talade också emot förbudet. AAAS-vd Rush Holt sade i ett uttalande att det är nödvändigt att tillåta forskare och studenter från hela världen till USA.
"Vetenskapliga framsteg beror på öppenhet, öppenhet och det fria idéflödet," sade Holt. "Förenta staterna har alltid lockat och dra nytta av internationell vetenskaplig talang på grund av dessa principer."
Universitet över hela USA har också uppmanat administrationen att avsluta förbudet. I ett uttalande sa Mary Sue Coleman, ordförande för Association of American Universities, att den verkställande ordningen redan orsakar skada, och strandade studenter som har godkänts för att studera i USA (ursprungligen gällde förbudet också för personer med giltiga visum eller grönt kort, men en federal domare i New York beslutade att medborgare i de sju länder som har giltiga visum och redan har kommit till USA inte kan tas bort från landet.)
"Det är avgörande för vår ekonomi och det nationella intresset att vi fortsätter att locka de bästa studenterna, forskarna, ingenjörerna och forskarna," sa Coleman.
Enskilda forskare har också uttalat sig mot förbudet, med vissa som meddelar att de inte kommer att delta i konferenser eftersom verkställandeordern förbjuder kollegor. Till exempel tweetade Anna Watts, professor i astrofysik vid University of Amsterdam, att hon avslog en inbjudan att hjälpa till att organisera ett möte i USA på grund av förbudet.
På liknande sätt frågade Megan MacKenzie, professor i internationella relationer vid University of Sydney, på Twitter om att resa till USA för en konferens är etiskt när det inte längre kan vara inkluderande.
