Rätten till integritet avser begreppet att personliga uppgifter skyddas från allmän granskning. U.S. rättvisa Louis Brandeis kallade det "rätten att vara ensam." Även om det inte uttryckligen anges i den amerikanska konstitutionen, ger vissa ändringar vissa skydd.
Rätten till integritet är ofta skyddad av lagar. Exempelvis skyddar HIPAA (Health Information Portability and Accountability Act) HIPAA (Health Information Portability and Accountability Act) en persons hälsoinformation, och Federal Trade Commission (FTC) verkställer rätten till integritet i olika sekretesspolicyer och integritetspolicyer.
Rätten till integritet måste ofta balanseras mot statens tvingande intressen, inklusive främjande av allmän säkerhet och förbättrad livskvalitet. Säkerhetsbälteslagar och krav på motorcykelhjälm är exempel på sådana lagar. Och även om många amerikaner är medvetna om att regeringen samlar in personlig information, säger de flesta att myndighetens övervakning är acceptabel.
Konstitutionella rättigheter
Rätten till integritet innebär ofta rätten till personlig autonomi eller rätten att välja om man ska delta i vissa handlingar eller ha vissa erfarenheter. Flera ändringar av den amerikanska konstitutionen har använts i varierande grad av framgång för att fastställa en rätt till personlig autonomi:
- Det första ändringsförslaget skyddar troens integritet
- Det tredje ändringsförslaget skyddar hemets integritet mot användningen av det för bostadssoldater
- Det fjärde ändringsförslaget skyddar integriteten mot orimliga sökningar
- Femte ändringsförslaget skyddar mot självinkriminering, vilket i sin tur skyddar integriteten för personlig information
- Det nionde ändringsförslaget säger att "uppräkningen i konstitutionen för vissa rättigheter inte ska tolkas för att förneka eller minska andra rättigheter som bevaras av folket." Detta har tolkats som motivering för att man i stort sett har läst rätten om rättigheter för att skydda integriteten på sätt som inte specifikt anges i de första åtta ändringsförslagen.
Rätten till integritet citeras oftast i klausulen om rättegångsprocess i det 14: e ändringsförslaget, där det anges:
Ingen stat får utfärda eller verkställa någon lag som ska upphäva USA: s medborgares privilegier eller immunitet; och heller ingen stat ska beröva någon person liv, frihet eller egendom utan rätt process. inte heller förnekar någon person inom dess jurisdiktion lika skydd av lagarna.
Skyddet har emellertid definierats snävt och avser bara vanligtvis familj, äktenskap, moderskap, förlossning och uppfödning av barn.
Till exempel erkände Högsta domstolen först att de olika Bill of Rights-garantierna skapar en "zon för integritet" i Griswold v. Connecticut, ett beslut från 1965 som upprätthöll äktenskapens integritet och slog ned förbud mot preventivmedel.
Domstolen beslutade 1969 att rätten till integritet skyddade en persons rätt att äga och se på pornografi i sitt eget hem. Justice Thurgood Marshall skrev i Stanley v. Georgia att "Om det första ändringsförslaget betyder något, betyder det att en stat inte har något företag som berättar för en man, som sitter ensam i sitt eget hus, vilka böcker han får läsa eller vilka filmer han kan se."
Det kontroversiella fallet Roe v. Wade 1972 fastställde fast rätten till integritet som grundläggande och krävde att alla statliga kränkningar av denna rätt skulle motiveras av ett tvingande statligt intresse. I Rom, domstolen beslutade att statens tvingande intresse av att förhindra abort och skydda moderns liv uppväger en mammas personliga autonomi först efter livskraft. Före livskraften begränsar moderns rätt till integritet statens inblandning på grund av bristen på ett tvingande statligt intresse.
2003 gjorde domstolen, i Lawrence v. Texas, vänt ett tidigare beslut och fann att Texas hade kränkt rättigheterna för två homosexuella män när det verkställde en lag som förbjöd sodomi.
Rättvisa Anthony Kennedy skrev: "Framställarna har rätt till respekt för deras privata liv. Staten kan inte försvaga sin existens eller kontrollera deras öde genom att göra deras privata sexuella uppförande ett brott. att engagera sig i sitt uppförande utan regeringens ingripande. "
Tillgång till personlig information
En person har rätt att bestämma vilken typ av information om dem som samlas in och hur informationen används. På marknaden verkställer FTC denna rätt genom lagar som är avsedda att förhindra vilseledande metoder och illojal konkurrens.
Integritetslagen från 1974 förhindrar obehörig avslöjande av personlig information som innehas av den federala regeringen. En person har rätt att granska sin egen personliga information, be om korrigeringar och få information om eventuella avslöjanden.
Enligt lagen om finansiell monetisering från 1999 krävs att finansinstitut förser kunder med en integritetspolicy som förklarar vilken typ av information som samlas in och hur den används. Finansinstitut måste också ha skyddsåtgärder som skyddar informationen de samlar in från kunder.
Lagen om rättvis kreditrapportering skyddar personlig finansiell information som samlas in av kreditrapporteringsbyråer. Lagen sätter gränser för vem som kan få tillgång till sådan information och kräver att byråer har enkla processer genom vilka konsumenter kan få sin information, granska den och göra korrigeringar.
Online-integritet
Webbläsare och plattformar för sociala medier, till exempel Facebook och Twitter, gör det möjligt för användare att välja nivåer för integritetsinställningar, från att dela allt till bara dela med vänner för att bara dela minsta, till exempel ditt namn, kön och profilbild. Att skydda personlig identifierbar information är viktigt för att förhindra identitetsstöld.
Children’s Online Privacy Protection Act (COPPA) säkerställer en förälders rätt att kontrollera vilken information webbplatser samlar in om sina barn. Webbplatser som är inriktade på barn yngre än 13 eller medvetet samlar in information från barn måste lägga upp sekretesspolicy, få föräldrarnas samtycke innan de samlar in information från barn, låter föräldrar bestämma hur sådan information används och tillhandahålla ett opt-out-alternativ för framtida insamling av ett barns information .
Publiceringsrätt
Precis som en person har rätt att hålla personlig information privat, har han eller hon också rätt att kontrollera användningen av sin identitet för kommersiell marknadsföring. Obehörig användning av ens namn eller likhet erkänns som en invasion av integritet.
Det finns fyra typer av invasion av sekretess: intrång, anslag till namn eller likhet, orimlig publicitet och falskt ljus. Om ett företag använder en persons foto i en annons som hävdar att personen stöder en viss produkt, kan personen anmäla en stämningsansökan som hävdar felaktigt utnyttjande.
Rörliga gränser
Högsta domstolen närmar sig rätten till integritet och personlig autonomi från fall till fall. Eftersom den allmänna opinionen förändras när det gäller relationer och aktiviteter och gränserna för personlig integritet förändras, till stor del på grund av sociala medier och en atmosfär av "delning", förändras definitionen av rätten till integritet ständigt.
Vidare läsning:
