Det du tittar på är inte en Hubble Deep Field-bild som tittar in i rymdens längsta räckvidd. Det är en utmanande galaxkluster i Perseus, känd som Abell 426 ...
Så vad är det egentligen? Perseus galaxkluster består av cirka 500 medlemmar som ligger cirka 250 miljoner ljusår bort. De är diffusa, de är svaga, och de domineras av radiokällan Perseus A - Seyfert galax NGC 1275. Bara i detta område finns bara mer än 200 biljoner solmassor! I röntgenbandet lyser inget galaxkluster där ute ljusare.
Även om George Abell dog för flera år sedan, är en av de mest bestående arv han lämnade astronomi en katalog över galaxgrupper som han sammanställde på 1950-talet. Sedan dess har det varit målet för nästan alla bakgårdsastronomer med större teleskop att erövra så många av Abell-listan som vi möjligen kan, i hans fotspår i hopp om att få en glimt av vad han en gång såg använda Palomars plattor Observations himmelundersökning (POSS). Även om våra mänskliga ögon aldrig kan matcha vad en kamera kan se, har så stora framsteg gjorts sedan Abells tid att avslöjande av sann vetenskap är inom amatörens grepp.
Saker som vi inte kan se visuellt, som gravitationslinsade kvasarer avslöjas - interaktioner mellan mörkt material och gas. 2003 tittade Chandra-röntgendeleskopet mycket noggrant på radiokällan 3C 84 och fann att det blåste plasma bubblor in i kärnan i klustret. För Chandras "ögon" verkade de som hål i bilden - och skjuter bort den röntgenstrålande gasen. Vad är de exakt? Prova relativistiska partiklar - en partikel som rör sig med ljusets hastighet. I astrofysik produceras strålar av relativistisk plasma av centra för aktiva galaxer och kvasarer ... och mina vänner? Det kan tas på fotografier, precis som Kent.
Enligt Chandra-forskargruppen; ”En liknande front kan existera runt båda inre bubblorna men maskeras någon annanstans av kantutsläpp från ljus kylare gas. Den kontinuerliga blåsningen av bubblor från den centrala radiokällan, vilket leder till spridning av svaga chocker och viskospridande ljudvågor som ses som de observerade fronterna och krusningarna. ” Detta resulterade i den djupaste tonen som någonsin upptäckts från Cosmos - en ton som ingen människa någonsin kommer att höra. Eller kommer det? Abell 426 ringer högt ... Och det ringer mycket högt för några av oss.
För några år sedan bestämde jag mig för att tackla Perseus Galaxy Cluster med ett 12,5 ″-teleskop också. Men jag är en visuell astronom. Det kommer aldrig att finnas en dag då jag kan se med mina ögon vad Kent har fångat med en 12.5 Planewave CDK, men kanske de av er som hör ropet från Abell 426 skulle vilja veta hur det är att kliva in i hjärtat av en galax klunga? Detta kommer från mina personliga observationsrapporter:
”Så gör jag alltid det du berättar för mig? Tja! Du är min mästare ... Och om du ber mig att gå utanför och titta mot nordväst? Jag kommer att lyda. Och om du berättar för mig kommer himlen att rensas? Jag kommer att lyssna. Om du överlämnar mig en mörk himmel natt, en med 6,5 synlighet och 7/10 stabilitet ... Lägg en 12,5 räckvidd under mina händer. Om du ger mig en karta ... kommer jag att gå med dig till stjärnorna. Om du ger mig en anteckningsbok och en mekanisk penna ... kommer jag att studera. Och om du ger mig ett galaxfält? Jag kommer att göra mitt bästa för att göra dig stolt. När jag drog ut dobben kunde jag bara se Perseus. Varför händer det så här? Den kalla vinden skulle snabbt ta en bit ur mig om jag använde västra sidogården ... Men Algol är maximalt och det var helt enkelt allt jag kunde se! Varför skulle jag vilja jaga efter en gammal studie när den östra himlen är fylld med nya? Varför? Jag förstår inte varför! Allt jag förstår är att ikväll vill jag ha Abell 426. Med början på Algol växlar jag till mitt ”konstiga” studieläge och slutar för att åka diffraktionsvågorna. Jag vet att jag är ganska konstig, men jag skulle verkligen vilja veta om jag kan fånga en spektroskopisk skillnad mellan Algol och maximalt Algol. Ja, jag är säker på att jag förmodligen blir dum eftersom min utrustning är så primitiv ... Men jag är nyfiken. OK? Med anteckningarna lägger jag bort diffraktionsgallret igen. Jag lär mig. Därför är jag. Låt oss rocka och rulla ...
Abell 426 har varit en länge favorit bland mig. Det är en nyfiken galaxklynge i respekt med att ju finare natten, desto fler galaxer kommer att avslöja sig. Även om ikväll inte är den mest exceptionella natten jag någonsin har stött på, är den bra för galaxstudier. Borsta Algol bort i okularet, stänger jag ögonen och sjunger med musiken i flera minuter, mentalt och visuellt förbereder mig för svaga studier. Jag vänjer mig på kylan, och när mina ögon är redo? Det är dags att gå till sökaren, för den första studien ligger i fältet med en stjärna.
NGC1224 kräver stor motvilja. Den är svag, rund och visar viss koncentration mot kärnan med tålamod. Innehåller indirekt har denna lilla galax en UGC-liknande signatur. Nästa stopp på hop är NGC1250. Mycket diffus och liten…. Kräver också stor motvilja. Samtidigt som ögat kan studsa runt fältet, är det möjligt att göra en lätt norr / södra lutning till denna galax som kan indikera att den är en spiral. Märkligt nog är det under denna rörelse att en nålstift av en kärna kan upptäckas. Min nästa destination är en kedja av tre och jag fortsätter mot hjärtat av Perseus Galaxy-klustret. Första studiemärket är NGC1259. Oj! Extrem motvilja här, chef ... Mycket, mycket diffus och svag. Det kan bara fångas genom att fästa uppmärksamheten på den lilla stjärnan i det västliga drift. NGC1260 kräver emellertid endast lätt motvilja. Den är liten och något diffus. Definitivt äggformigt i struktur ... Och definitivt det enklaste att se av dessa tre! NGC1264 kräver också mycket vid motvilja. Mycket svag och diffus. Mycket rund…. Väldigt utmanande! Nu, i triangulering med den här serien, är det dags att gå för NGC1257. Mycket svag, diffus och liten med en koncentration mot kärnan, det är en liten överraskning. Det finns en liten stjärna i den nordöstra änden som gör att man vid bred motvilja kan se att själva galaxen verkar flytta till nordost / sydväst. Excellent!
Härifrån har jag möjligheten att fortsätta på samma bana eller göra en "sak" i sidled. Jag tycker att jag grinar, för jag vet av tidigare erfarenhet att mina kartor inte alltid avslöjar allt som finns i en sådan grupp. Jag måste vara väldigt försiktig när jag går mot hjärtat av Abell 426, annars kommer jag att förlora min riktningskänsla och låta mig gå vilse! Nåväl, va? Det skulle inte vara första gången jag har fått höra att göra det.
NGC1271 kjolar den mest befolkade delen av detta Abell-kluster. Om jag har rätt, pratar vi om en superbredd aversion, mycket svag, väldigt liten lapp som knappt är kapningsbar. Till och med tålamod och min egen uppsättning knep kan inte göra något mer än en något regelbunden kontrastförändring på detta område. Nästa upp är en extremt utmanande trippel. NGC1267, NGC1268 och NGC1269 är tre oerhört små, väldigt diffusa runda ädelstenar som skulle kunna skiljas vid lägre effekt. Phew! Denna lilla trio är verkligen dålig ... Jag kunde inte ens beteckna dessa som "håriga stjärnor" eftersom de är så diffusa!
Andas tyst så jag inte dimma någonting, just nu skulle jag bara sälja min själ för en kopp chai och några minuter vid elden. Men jag inser att om jag ställer mig ner nu förlorar jag den orienteringskänsla jag fått. (och det, som kommer från en blond, är inget skämt.) Jag kan se "hjärtat" i Abell 426, och jag vet hur lätt det skulle vara att bara släppa ... Njut! Inte bry sig? Inte knappast. (stoppa inte, ~ T…. bara sluta inte.)
NGC1273 är svag. Det kräver motvilja, men den ljusare kärnregionen håller upp med indirekt syn. NGC1272, är också rund ... Nästan planetarisk i utseende. Detta är en galax som definitivt är en spelare inom detta fält !! NGC1270 är mycket diffus och en stor motvilja. Den innehåller en mycket liten, nästan stjärna kärna. Nu blir klustret tjockt och tätt. Kan jag göra det och göra det på rätt sätt? Hej hej ... Låt oss ge det en gång. Jag kan inte göra något sämre än att ha fel, va? NGC1279 är svag, diffus, men håller. Den sträcker sig bara så lätt, som en tunn utstryk som hålls vid lätt motvilja mot norr / söder. Det är till och med utan kärna närvarande. NGC1274 är mycket svag och mycket diffus och jämn. Det ses bäst när man koncentrerar sig på NGC1279. Bara en otroligt dimmig oval. NGC1275 ... (helig sh * t! En jag kan se !!) är mycket ljus jämfört med alla tidigare studier. Har definitivt en ljus och lätt hållbar direkt kärna.
Och nu skrattar jag högt, för dessa små valpar finns överallt. Ungefär som att studera Virgo-kluster, när du ser en ljus galax, verkar det som om svärmar kommer att spela runt! Jag antar att det är dags för mig att böja mig graciöst från mitten av den här dansen innan jag gör en stor lur av mig själv. Låt oss bara gå tillbaka mot utkanten och även om dessa kanske inte betraktas som en del av Abell 426, har jag åtminstone en bättre chans att identifiera mig!
När jag går ett par tycker jag att NGC1282 är diffus, liten i storlek och ganska ovoid. Mycket jämn i struktur, inget antydande om en kärna, inte ens en full avvikelse. Kameraten, NGC1283, är väldigt diffus och jag skulle förmodligen inte ens ha tagit den utom för att jag tittade på några små fältstjärnor som triangulerar i det här området när det gjorde sitt dimmiga utseende. Nu för NGC1294 och NGC1293 ... Bred motvilja visar två runda fuzzies med sticka kärnstruktur. Paret påminner mig om två omöjligt små ”bort till frön” maskrosor som väntar på att bli spridda på de kosmiska vindarna ... va? Lyssna. När jag börjar skriva så skräp i mina anteckningar är jag antingen hög på fotoner eller närmar mig hypotermi. Eller kanske båda, va? ”
Om Perseus Galaxy-klustret ringer till dig i en låg ton ... lyssna. Den kallade till George Abell 1958 och den kallade till Kent Wood för bara några dagar sedan. Vi är glada över att det gjorde ...
Många, många tack till AORAIA-medlem Kent Wood för hans fantastiska bild och att vi kan dela vad våra ögon inte kan se!
