Kommer du ihåg vetenskaper från långt tillbaka när? Alla dessa lagar och regler gjorde att det verkade som om allt var logiskt och väl uppfört. Då kanske med att TV och filmer var en stor del av ditt liv började du undra om det du såg var verkligt och ojämnt. Dessa saker på de stora och små skärmarna verkade inte nästan lika väl uppförda. Kan människor till exempel höra ljud i rymden? Eller kan resenärer snabbt och enkelt gå från en stjärna till en annan? Om du vill få dig själv tillbaka på solid fot, ta tag i boken "Hollyweird Science - From Quantum Quirks to the Multiverse" av Kevin Grazier och Stephen Cass. Med det kan du sikta igenom en hel del tropes och infattningar och hämta några underbara insikter om både modern vetenskap och modern film.
Ja, tropes och föreställningar är termer från filmvärlden och inte fysik. Tänk på dessa termer som "osanningar" för underhållning som författare använder för att fånga och hålla publikens uppmärksamhet. Såsom den här boken beskriver, trycker författare fram dessa behov för att möta deras krav. Deras främsta krav är att förbereda en berättelse som passar in i en mycket begränsad tidsram och i en mycket begränsad budget.
Och mycket av den första delen av denna bok tar läsaren med på en resa från tidigare och nuvarande film som involverar detaljerad vetenskap. Denna del av boken underbygger påståendet att vetenskapen i filmvärlden i Hollywood är konstig, vare sig det är Supermans kryptonit, Star Trek's dilithiumkristaller eller Godzillas skjuvmassa. Så hur fungerar den här boken för att bevisa att vetenskapen är konstig?
Ah, det här är den del du antingen älskar eller hatar. Författarna inkluderar vetenskapslådor med regelbundna intervaller genom hela tiden. Dessa vetenskapslådor har de ekvationer du kanske kommer ihåg från dina tidiga vetenskapsklasser. Och ekvationerna inkluderar siffror eller förhållanden som visar hur en trope eller föreställning är särskilt osann. Det vill säga författarna återvänder till alla de vetenskapliga lagarna och reglerna, såsom tyngdlagen, formeln för acceleration och ekosystemens kemiska standardkomposition.
Ändå är de flesta av dessa konstiga frågor sådana som publiken redan har accepterat och till och med en vetenskapsruta kommer inte att påverka skjuvningen. Tänk till exempel på Torch, en människa som omedelbart kan bli en låga även om det inte finns något bränsle. Medan författarna väcker ett generellt klagomål över att biografen inte troget följer vetenskapen, ger de viss rationalisering om att sanningen eller tropen var nödvändig, oavsett om den skulle passa en tidsram eller en budget. Det kanske mest lovande från det här avsnittet i boken är att författarna indikerar att den typiska publikmedlemmen har blivit mycket smartare. Därför lägger författare mycket mer verklighet i sin vetenskap och till och med avbildningen av främmande världar.
Vem visste att lära sig fysik kunde vara så roligt?
Sammantaget är den första tredjedelen av boken en ganska lätt, enkel läsning med inte så många vetenskapslådor. Ungefär en tredjedel av vägen övergår dock boken från att vara en diskussion om biounderhållning, med särskild uppmärksamhet på dess vetenskap, och blir en diskussion om vetenskap med hänvisning till film. Här är vetenskapslådorna mer detaljerade och många. De bedömer möjligheten att använda material från jorden för att starta en misslyckande sol, som gjort i en film. Eller, också sannolikheten för att jordens måne kastas ut ur solsystemet. Och det finns mycket detaljer om den heliga gralen för vetenskapsbio, desto snabbare än lätt transport, som händer i de flesta science fiction-biografer.
Om du läser igenom denna del av boken kan du komma tillbaka till dina vetenskapsklasser i yore och deras lagar och regler. Det är, det kommer att göra om dina vetenskapsklasser inkluderade kvantmekanik, parallella universum och maskhål. Här i boken blir saker riktigt konstiga eftersom dagens vetenskap ännu inte har föreskrivit lagarna. Således introducerar författarna ett helt vetenskapsområde, lägger till aktuella undersökningar och associerar sedan vetenskapen med något relaterade relevanta filmer. Kanske, när vetenskapen blir så utmanande, är det bra att underhållande film kan komma med och åtminstone introducera idéerna för allmänheten.
Med all den uppmärksamhet som författarna ger till vetenskapen i den här boken kommer läsaren snabbt att uppskatta att boken inte bara är en enkel lista över bioblopers. Snarare ger bokens detaljer tillräckligt med djup kunskap för att läsaren kan hålla sina egna vid lunchtidssamtal när ämnet svänger till vetenskapen i den senaste showen eller filmen. Kanske kan det få läsaren att göra lite mer utforska och lära sig, särskilt eftersom många aktuella filmer har en webbplats som definierar vetenskapen, troperna och föreställningarna. Men film är för underhållning och författarna måste inse samma räckvidd för sin bok. Så mycket som den här boken har massor av hård vetenskap, författarna förblir fortfarande boken underhållande.
Och underhållning är mestadels vad vi vill ha, vare sig det kommer från film eller böcker. Så även om explosioner i rymden kommer med ett kraftigt smell på ljudspåret eller om folk flyger utan rymden passar upp och runt månen, är vi publiken nöjda om vi blir underhållna och vi har inte träffat 'Åh snälla!' Ögonblicket. Om du vill veta mer om detta ögonblick kan du titta på boken "Hollyweird Science - From Quantum Quirks to the Multiverse" av Kevin Grazier och Stephen Cass. Från det kan du bestämma dig för vad du är redo att acceptera som underhållande och vad som är för mycket förväntan av berättaren.
Boken är tillgänglig via Springer på denna länk.
