Morristown UFO? Hoaxers berätta sin historia

Om du följer UFO-observationer alls (och även om du inte gör det) har du antagligen hört talas om Morristown, New Jersey UFO från tidigare i år. Rapporter om observationerna i januari 2009 täckades omfattande i tidningar runt om i landet, på CNN, flera nationella talkshows och till och med presenterades i Historia kanalens nya show, UFO Hunters. Tja, i går avslöjade två New Jersey-invånare Joe Rudy och Chris Russo något stort: ​​det var allt ett hoax. De två skapade hela femnatters skådespelet genom att binda blossar till heliumballonger. Alla borde läsa sitt konto på Skeptics.com (och den dåliga astronomen slog mig till stansen genom att publicera om det innan jag kunde, så läs också hans tag på det.) Varför gjorde de det här? "Vi satte oss på ett uppdrag för att hjälpa människor att tänka rationellt och ifrågasätta trovärdigheten för så kallade UFO-proffs", skriver Rudy och Russo, "Vi levererade vad varje perfekt UFO-fall har: bra video och bilder," trovärdiga "ögonvittnen ( läkare och piloter) och professionella utredare övertygade om att något fantastiskt var bevittnat. Ger detta ifrågasatt giltigheten för alla andra UFO-fall? Vi tror att det gör det. ”

Artikeln innehåller länkar till videor om hur de skapade hoaxen och ger all den omfattande mediereaktionen. De flesta medierna innehåller citat från "experter" inklusive en pilot som såg UFO-lampor. Men de två "hoaxarna" ifrågasätter giltigheten för så kallade UFO-utredare och visar som History Channel: s UFO-jägare, såväl som ögonvittenskonton till och med från så kallade experter. De gör några fantastiska punkter i sin artikel: ”Detta ger en viktig fråga: är UFO: s utredare helt enkelt charlataner som vill snabbt få en mänsklig färdighet, eller är de alarmister som använder dålig vetenskap för att säkerhetskopiera sina partiska åsikter om att utomjordiskt liv rutinmässigt besöker vår planet? Hur som helst, förtjänar dessa människor sina egna shower på stora kabelnätverk? Om en respekterad UFO-utredare enkelt kan manipuleras och döda fel i ett UFO-fall, är det möjligt att han har fel på de flesta (eller alla) av dem? Köper nätverken till detta nonsens, eller är de i det för betyg? Hur kan ett TV-nätverk som har anspråk på att tillhandahålla ärlig och faktisk programmering tas på allvar när ämnet för en av deras högst rankade program handlar om att jaga facklar och fiske?