Uppenbarligen är Planet X (alldeles så vad betyder det för oss? Tja, effekterna av planeten Xs strategi på vår planet kommer att vara bibelsk, och vad mer är effekterna kännas just nu. Miljoner, till och med miljarder människor kommer att dö , den globala uppvärmningen kommer att öka, jordbävningar, torka, hungersnöd, krig, social kollaps, till och med mördare solbrännor kommer att orsakas av Nibiru sprängning genom kärnan i solsystemet. Allt detta kommer att hända under 2012, och vi måste börja förbereda för vårt döda just nu ...
Som undersökt i min tidigare artikel "No Doomsday in 2012" hade mycket vikt läggts på slutet av en forntida mayakalender, den "långa greven". Enligt denna kalender och Maya-myten, något kommer att hända den 21 december 2012. Nu verkar världens Planet X-supportrar ha beräknat att denna hypotetiska, dödliga planet kommer från en mycket excentrisk bana för att orsaka gravitationsförödelse på jorden, och därigenom geologiska, sociala, ekonomiska och miljömässiga skador, dödar en hög andel av livet ... 2012.
Relaterade artiklar från 2012:
- 2012: No Geomagnetic Reversal (publicerad 3 oktober 2008)
- 2012: No Killer Solar Flare (publicerad 21 juni 2008)
- 2012: Planet X är inte Nibiru (publicerad 19 juni 2008)
- 2012: No Planet X (publicerad 25 maj 2008)
- Ingen dommedag 2012 (publicerad 19 maj 2008)
Jag är ledsen, men "fakta" bakom Planet X / Nibiru-myten lägger helt enkelt inte upp. Oroa dig inte, Planet X kommer att göra det inte knackar på vår dörr 2012 och här är varför ...
Nibiru och Planet X
År 1843 studerade John Couch Adams (en brittisk matematiker och astronom) de orbitala störningarna i Uranus och drog fram att genom gravitationsinteraktioner måste det finnas en åttonde planet som släpper i gasjätten. Detta ledde till upptäckten av Neptunus, som kretsade på ett avstånd av 30AU från solen. Det har förekommit många tillfällen där denna metod har använts för att härleda förekomsten av andra kroppar i solsystemet innan de direkt observerades.
Neptunus upplevde också orbitala störningar, och vid upptäckten av Pluto 1930 trodde man att den lämpligt namngivna ”Planet X” hade upptäckts. Tyvärr, Plutos massa var liten, och när Charons bana (Plutos måne) analyserades konstaterades att massan i Pluto-Charon-systemet var alldeles för liten för att påverka Neptuns omloppsbana. Jakten på Planet X fortsatte ...
Efter åratal av spekulationer och historisk forskning trodde man att en enorm kropps astronomer letade efter var en enorm planet eller en liten stjärna, möjligen en följeslagare till vår sol (vilket gör solsystemet till ett binärt system). Namnet "Nibiru" upptäcktes av författaren Zecharia Sitchin när han forskade på utrymmenas möjliga ingripande i mänsklighetens tidiga historia. Nibiru är en hypotetisk planet enligt undervisningen i forntida sumerisk kultur (sumerierna fanns från omkring 6 000 f.Kr. till 3 000 f.Kr., föregångar Babylon, i den nuvarande geografiska platsen i Irak). Det finns väldigt lite arkeologiska bevis som tyder på att denna mytiska planet har något att göra med Planet X. Men eftersom denna tvivelaktiga anslutning, Planet X och Nibiru nu anses av domarna att vara samma sak, en forntida astronomisk kropp som har återvänt efter en lång omloppsbana utanför solsystemet.
OK, så Nibiru / Planet X-anslutningen kanske redan är lite snodd, men finns det några fasta bevis för den moderna Planet X?
Infraröda observationer = Planet X
Det läggs stor vikt vid 1983-upptäckten av en mystisk himmelsk kropp av NASA: s Infraröd astronomiska satellit (IRAS) i utkanten av solsystemet, cirka 50 miljarder mil (540 AU) bort. Naturligtvis kommer världens medier att ha varit mycket upphetsade av en sådan upptäckt och började ljuda om att det kanske var Planet X (de mest populära tillgängliga resurserna för Planet X-förespråkare är artikeln Washington Post som publicerades den 31 december 1983 med titeln "Mystery Heavenly Body Discovered" ). I själva verket var astronomer inte säkra vad det infraröda objektet var (ledtråden finns i ordet "mysterium"). De inledande medierapporterna hävdade att det kunde vara en komet under lång tid, eller en planet, eller en avlägsen ung galax eller en protostar (dvs en brun dvärg). Så snart den sista möjligheten nämns, blev detta plötsligt "upptäckten" att Planet X i själva verket var en brun dvärg som kretsar i de yttre delarna av vårt solsystem.
“Så mystisk är objektet som astronomer vet inte om det är en planet, en gigantisk komet, en närliggande "protostar" som aldrig blev tillräckligt het för att bli en stjärna, en avlägsen galax så ung att den fortfarande håller på att bilda sina första stjärnor eller en galax så höljd i damm att inget av det ljus som kastas av sina stjärnor någonsin kommer igenom”. - Thomas O’Toole, Washington Post Staff Writer, 30 december 1983 (från text på webbplatsen Planet X och Pole Shift)
Så var fick Washington Post sin berättelse? Berättelsen publicerades som svar på forskningen och tryckte ett papper med titeln "Oidentifierade poängkällor i IRAS-minisundersökningen”(Av Houck et al, publicerad i Astrofysiska tidskriftsbrev, 278: L63, 1984). Dr. Gerry Neugebauer, medutredare i IRAS-projektet, intervjuades och uttalade starkt att det IRAS hade sett inte var "inkommande post" (dvs resultaten gjorde inte antyder att det fanns ett objekt som närmade sig Jorden). När jag läste den här intressanta forskningen drog jag mig särskilt till uppsatsens slutsats:
“Ett antal kandidatidentifieringar har beaktats inklusive nära solsystem, galaktiska och extragalaktiska föremål. Ytterligare observationer vid infraröd och andra våglängder kan ge ytterligare information till stöd för en av dessa antaganden, eller kanske dessa objekt kommer att kräva helt olika tolkningar”. - Houck et al, Astrofysiska tidskriftsbrev, 278: L63, 1984.
Även om dessa IRAS-observationer såg mystiska föremål, fanns det i detta skede ingen indikation på att det fanns ett objekt (än mindre en brun dvärg) som driver sin väg mot oss. Men ryktena hade redan börjat flöda. När uppföljningshandlingar publicerades 1985 (Oidentifierade IRAS-källor - Ultrahigh-luminosity-galaxer, Houck et al., 1985) och 1987 (IRAS View of the Extragalactic Sky, Soifer et al., 1987) fanns det lite om något medieintresse för deras resultat. Enligt dessa publikationer var de flesta IRAS-observationer i 1984-tidningen avlägsna, ultraljusande unga galaxer och en var en filamentär struktur känd som ”infraröd cirrus” som svävade i intergalaktiskt rymd. IRAS aldrig observerade alla astronomiska kroppar i solsystemets yttre räckvidd.
Orbital störningar = Planet X
Utöver 1983-upptäckten av den bruna dvärgen Planet X, går 1992-påståendet från 1992 något liknande:Oförklarliga avvikelser i Uranus och Neptuns banor pekar på en stor yttre solsystemkropp på 4 till 8 jordmassor, på en mycket lutad bana, bortom 7 miljarder miles från solen,”- text från en citerad NASA-källa i videoklippet“ Planet X Forecast and Survival Guide 2012 ”.
Förespråkar Planet X upptäckten av planeter med hjälp av orbitala perturbationsmätningar, förespråkar Planet X till ett NASA-tillkännagivande att 1992 fanns det indirekta mätningar av en planet cirka 7 miljarder mil från jorden. Tyvärr kan jag inte hitta den ursprungliga källan för detta påstående. Den enda enorma upptäckten som NASA tillkännagav enligt dessa linjer var upptäckten av det första stora trans-Neptunian objektet (TNO) som heter 1992 QB1 (fullständig information om upptäckten av detta "cubewano-klass" -objekt kan hittas i det ursprungliga tillkännagivandet transkriptet). Den har en diameter på 200 km och är begränsad till Kuiper Belt, en zon med mindre planeter (där Pluto bor) och asteroider från 30AU till 55AU, precis utanför Neptuns bana. Vissa av dessa kroppar (som Pluto) korsar banan för Neptuns omloppsbana och där därför betecknade en TNO. Dessa TNO: s utgör inget hot mot jorden (så mycket som de inte lämnar Kuiper Belt för att besöka oss 2012).
Sedan dess har några Neptune-orbitala störningar försvunnits i observationsfel och har sedan dess inte observerats ... så det verkar inte vara något uppenbart objekt som är större än de största Kuiper Belt-objekten där ute. För att hålla ett öppet sinne kan det fortfarande finnas fler stora kroppar att upptäcka (som kan förklara varför det finns ett så brant avfall av Kuiper Belt-objekt på ”Kuiper Cliff”, juryen är ute på den idén), men det finns inga bevis för en massiv kropp som närmar sig i närheten av Kuiper Belt. Till och med den konstiga Pioneer-anomalin som Pioneer- och Voyager-proberna upplever kan inte tillskrivas Planet X. Denna avvikelse verkar vara en acceleration i Sun-avdelningen, om det fanns en massiv planet där ute, borde det ha någon gravitationseffekt utöver vad som har varit förutsagt av de andra kända föremålen i solsystemet.
4-8 Jordmassor = en brun dvärg? den måste vara Planet X.
Förmodligen den mest bländande inkonsekvensen i Planet X-hypotesen är att Planet X förespråkar påståendet att IRAS-objektet från 1984 och 1992-organet är en av samma sak. Som meddelats på många webbplatser och onlinevideor om Planet X såg IRAS-observationen 1984 Planet X på 50 miljarder miles från jorden. NASA-tillkännagivandet 1992 satte Planet X på ett avstånd av cirka 7 miljarder miles från jorden. Därför går logiken, Planet X hade rest 43 miljarder mil under bara åtta år (från 1984 till 1992). Efter lite tvivelaktig matematik förväntas därför Planet X nå kärnan i solsystemet 2012. (Även om många trodde att det borde komma fram 2003 ... hade de uppenbarligen fel om den förutsägelsen.)
Tja, jag tror att vi kanske håller fast vid sugrör här. Till att börja med, för 1984-objektet att vara detsamma som 1992-objektet, borde de säkert vara samma massa? Om Planet X var en brun dvärg (som vi leds till att tro på IRAS-observationer), hur kan den eventuellt väga in endast 4 till 8 jordmassor åtta år senare? Bruna dvärgar har en massa på cirka 15-80 Jupiter massor. Eftersom Jupiter handlar om 318 jordmassor, borde det objektet som kasta mot oss säkert ha en massa någonstans mellan 4 770 och 25 440 jordmassor? Så jag kommer att gå ut på en lem här och säga att jag räknar med 1984-objektet och 1992-objektet (om någon av de faktiska objekten faktiskt fanns det är) inte samma sak. Inte med ett mycket långt skott.
Om det inte finns några bevis som stöder Planet X, det måste vara en konspiration
Om det kan vara så lätt att kasta den grundläggande "vetenskapliga" teorin bakom Planet X i tvivel, ser jag liten mening med att diskutera de historiska orsakerna (massutrotningar, vulkanisk aktivitet, jordbävningar etc.) om varför domarna tror att Planet X borde existera . Om det inte finns någon renegade planet där av betydande massor, hur kan Nibiru vara ett hot för oss 2012?
De kommer att få oss att tro att det finns en global konspiration av internationella regeringar som döljer fakta för oss. NASA är involverad i täckningen, därmed bristen på bevis. Enligt min mening betyder det, helt enkelt för att det inte finns några bevis, att det finns en konspiration för att dölja sanningen för allmänheten. Så varför skulle regeringar vilja dölja en "upptäckt" så historisk som en dommedagsplanet som närmar sig det inre solsystemet ändå? För att undvika masspanik och förfölja sina egna, giriga agendor (uppenbarligen).
Det visar sig att detta är den enda styrkan bakom Planet X-myten. När de konfronteras med vetenskapliga fakta svarar Planet X förespråkare med ”... regeringar skickar ut information och täcker de verkliga observationerna av Nibiru.” Även om jag gillar en bra konspirationsteori, kommer jag inte att stödja någonting i namnet Planet X. Om den grundläggande vetenskapen bakom vad vi leds att tro är grunden till den nuvarande Planet X är fel, verkar det vara ett dåligt argument att säga " regeringen gjorde det ”.
Därför är berättelsen om att Planet X kommer fram 2012–2012-december enligt min uppfattning total bunkum (men det hjälper till att sälja dommedagsböcker och DVD-skivor genom att skrämma människor). Nibiru kommer att förbli i riket av den sumeriska myten.
Källor: Inget tionde planet ännu från IRAS, Surviving 2012 och Planet X (Video), SAO / NASA Astrophysics Data System, New Scientist, IRAS, Planet X and Pole Shift
Här är information om kometen 2012, dommedagen 2012
Ledande bildkrediter: MIT (supernovasimulering), NASA / JPL (extrasolar planet). Effekter och redigering: mig själv.
