Pengar kanske inte köper du älskar, men det visar sig att de gröna sakerna kan ge lycka till en punkt: Ny forskning finner att det finns en gräns för hur fördelaktig en hög inkomst är för en individs välbefinnande.
Och den lilla platsen i inkomst, den nya studien avslöjade, är till stor del relaterad till var en person bor.
"Det kan vara förvånande, eftersom det vi ser på TV och vad annonsörer säger att vi behöver skulle indikera att det inte finns något tak när det gäller hur mycket pengar som behövs för lycka, men vi ser nu att det finns några trösklar," leder studien författaren Andrew Jebb, en doktorand vid avdelningen för psykologiska vetenskaper vid Purdue University, sa i ett uttalande.
Jebb och hans kollegor använde undersökningsdata från Gallup World Poll som samlats in från mer än 1,7 miljoner vuxna från 15 år och äldre från 164 länder. Deltagarna svarade på frågor relaterade till livstillfredsställelse och välbefinnande samt köpkraft. Medan känslomässigt välbefinnande avser en persons dagliga känslor av lycka, spänning, sorg och ilska, påverkas den totala tillfredsställelsen i livet till stor del av högre mål och en jämförelse av ens tillhörighet med andras grejer.
I genomsnitt avslöjade forskningen den ideala inkomstpunkten, eller "mättnad", är $ 95 000 för den totala livstillfredsställelsen och $ 60 000 till $ 75 000 för känslomässigt välbefinnande. Den högsta mättnadsinkomsten relaterad till ens totala livsvärdering hittades i Australien och Nya Zeeland, där lyckan ökade upp till cirka 125 000 dollar. Däremot var mättnadsinkomsten i Latinamerika och Karibien 35 000 dollar. I Nordamerika nåddes dock tröskeln för lycka med en inkomst på 105 000 dollar. Dessa uppgifter tyder på att inkomst är viktigare för individer som bor i rikare länder, enligt studien.
"Återigen är detta belopp för individer och skulle sannolikt vara högre för familjer," sade Jebb i uttalandet. "Och det fanns betydande variationer i världsregionerna, med mättnad - den punkt utöver vilken ingen lycka uppnås och faktiskt tillfredsställelse minskar - som senare inträffar i rikare regioner för livstillfredsställelse. Detta kan bero på att utvärderingar tenderar att bli mer påverkade enligt de standarder som individer jämför sig med andra människor. "
Men när en individ når den tröskeln för lycka, resulterade ytterligare inkomstökningar i minskad livstillfredsställelse och en lägre nivå av känslomässigt välbefinnande, enligt studien. Forskarna sa att detta sannolikt beror på att pengar uppfyller grundläggande behov, som att köpa nödvändigheter och betala räkningar, men efter att människors behov uppfylls drivs de av materiella vinster och sociala jämförelser som i slutändan kan sänka deras välbefinnande.
"Vid den här tidpunkten frågar de sig själva," Hur gör jag det? " och 'Hur kan jag jämföra med andra människor?', sade Jebb i uttalandet. "Den lilla nedgången sätter en välbefinnande närmare individer som gör något lägre inkomster, kanske på grund av de kostnader som kommer med de högsta inkomsterna."
Forskarna undersökte också påverkan av kön och utbildning på en individs optimala inkomst. Sammantaget fanns det inga signifikanta bevis som tyder på att kopplingen mellan inkomst och lycka var starkare för män eller kvinnor. Emellertid varierade inkomstmättningen baserat på en individs utbildningsnivå. Specifikt rapporterade individer med högre utbildning en mer positiv livsbedömning och känslomässigt välbefinnande i förhållande till en högre inkomst. Detta beror troligtvis på inkomststrävanden och sociala jämförelser med olika grupper av människor, sade forskarna.
Studien bygger på tidigare fynd som tyder på att personer med högre inkomster ägnar mer tid åt att arbeta, pendla och / eller barnomsorg och som ett resultat känner mer stress och spänning i deras dagliga liv än de i lägre inkomstparenteser.
"Dessa fynd talar för en bredare fråga om pengar och lycka över kulturer," sade Jebb. "Pengar är bara en del av det som verkligen gör oss lyckliga och vi lär oss mer om pengarnas gränser."
