Matematik verkar vara bana för många människor, och särskilt många författare. Så vad ska en författare göra? Det verkar som om Max Tegmark spelar den här raden genom att ständigt prata om matematik men aldrig faktiskt använda någon i sin bok ‘Our Mathematical Universe - My Quest for the Ultimate Nature of Reality.’ Från en förläggares åsikt är detta en angelägen gambit. Ur en läsares synvinkel kan det finnas hänvisningar till några snygga ekvationer men bristen på matematik tjänar till att förmedla författarens budskap mycket bra.
Max Tegmark är professor i fysik vid MIT och en ledande expert på universitetsteorier. Men han skriver med aplomb om ett ämne där få människor har mycket grepp och färre människor kan manipulera. I ett nötskal går han igenom hyresgästerna i extrem fysik både i tids- och storleksdimensionerna, det vill säga från kvarkar till galaxer och från big bang till vad strängteorin kan ha för oss.
De tentativa hypoteserna som definierar vår framtid driver det mesta av det ursprungliga arbetet i denna bok. Först och främst från Osäkerhetsprincipen hävdar författaren att alla möjligheter kan och verkligen kommer att uppstå. Försök bara följa med hans argument om en kvantmaskinpistol för att bestämma liv och / eller död (men försök inte det här hemma). Han fortsätter sedan att hävda att ett oändligt antal universum behövs för att möjliggöra alla dessa alternativ. Nästa, och uppenbarligen hans personliga syfte med boken, är hans uppskattning att med tanke på dessa sannolikhetstillstånd och den slutliga representationen för grundläggande fysiska enheter i vårt universum, såsom den mörka energitätheten, då är vårt universum och verkligen alla universum motsvarande en matematisk struktur. Denna prognos är hans skäl för att få sin bok Our Mathematical Universe. Han fortsätter sedan att hävda att denna underliggande matematiska struktur borde vara den eftertraktade teorin om allt. Men han medger lätt i sin bok att han ännu inte har fått alla detaljer.
Medan Tegmark antagligen har skrivit denna bok för lekmannen, finns det en stark känsla av en akademisk grund i skrivstilen. Ämnet är helt tekniskt med bara enstaka inslag i författarens personliga liv. Det handlar lite om hans familj, men inte mycket mer än att han har en. Det finns mycket mer om fysikerna som har berört hans karriär samt konferenser han deltog och artiklar som han har skrivit. Men ändå verkar känslan av att vara nära läroboken. Kanske är det detta som gör denna bok lite mer av en utmaning att läsa. Det är inte den svåra prosan men författarens många tankeexperiment brukar baseras på matematiska argument. Att läsa det kräver hårt tänkande som ifrågasätter din själva existens och faktiskt vad du än tror att syftet kan vara din existens. Men läsningen kan vara mycket givande även för det lilla syftet som letar efter det senaste inom kosmologi och fysik.
Så den här boken är vad vi uppenbarligen får när en professor har blivit hyrd. Det är en solid personlig uppfattning som har mer att göra med vad de tycker är korrekt än vad som är den sociala eller akademiska normen. Tegmark medger och skriver om några mycket av normala punkter i sitt liv. Hans bok 'Our Mathematical Universe - My Quest for the Ultimate nature of Reality' är kanske hans mest offset. Men på samma sätt visar han universitetets verkliga värde, där de bästa och ljusaste kan främja kunskapen om våra arter för alla att dela och som alla tjänar på.
