Förbindelsen mellan solaktivitet och global uppvärmning har varit en kontroversiell fråga under lång tid. Nu har forskare i Storbritannien gått in i debatten och producerat vetenskapliga bevis på att det inte finns någon koppling mellan global uppvärmning, kosmiska strålar och solaktivitet. Ledsna skeptiker om global uppvärmning, vi kanske måste minska utsläppen trots allt ...
Sambandet mellan solaktivitet och global uppvärmning tros gå så här: Solen upplever enorma förändringar i energiproduktionen under den 11-åriga solcykeln. Solens påverkan på det lokala utrymmet är som högst på sin topp (på maximalt sol). Dess massiva magnetfält kommer att omsluta jorden och spiralen i det interplanetära rymden. Som den gör så kommer den enorma och storskaliga solvinden att avböja kosmiska strålar med hög energi. Så, intuitivt, när solen är som mest aktiv, är kosmiska strålkollisioner med atmosfären som lägst. Det har förutsagits av forskare som Henrik Svensmark vid danska rymdcentret (DNSC) att dessa kosmiska strålar med hög energi kommer att påverka jordens atmosfär, skapa droppar vatten och därmed skapa molntäcke. Så efter detta logiskt bör vi ha en global minskning av molntäckningen under perioder med hög solaktivitet (när kosmiska strålar inte avböjs av solvinden), vilket orsakar global uppvärmning (eftersom det blir mindre moln som reflekterar solstrålningen) . Många av de klimatproblem som vi har just nu kan tillskrivas solen och inte mänsklig aktivitet.
Men det finns ett problem. Som tidigare rapporterats av Space Magazine kommer forskningsgrupper ofta att publicera motstridiga resultat om den kosmiska stråleffekten på molnproduktionen. I ett av de mest definitiva resultaten som har kommit ut ur detta studieområde har just tillkännagivits av forskare i Storbritannien, och gissa vad? Solen / kosmisk-strålteorin har ingen mätbar effekt om de klimatförändringar vi upplever för närvarande.
Dr. Svensmarks idé var central för vetenskapen bakom dokumentären ”The Great Global Warming Swindle” där den mänskliga påverkan på globala klimatförändringar ifrågasattes. Denna teori har varit under eld sedan dess uppfattning av högt uppskattade forskare som Mike Lockwood från Storbritanniens Rutherford-Appleton Laboratory. Svensmark står vid sitt arbete. Med det här i åtanke, sade Dr. Terry Sloan från Lancaster University för att bevisa Svensmarks hypotes. Men resultaten är inte vackra.
“Vi försökte bekräfta Svensmarks hypotes, men vi kunde inte […] Så vi hade bättre att försöka minska koldioxidutsläppen.”- Dr. Terry Sloan
I en separat studie, Giles Harrison från Reading University, studerade också effekten av kosmisk strålningsflöde på mängden molntäckning, med uppgift att det är ett viktigt forskningsområde, "...eftersom det ger en övre gräns för den kosmiska strålmolneffekten i globala satellitmolndata”. Även om det är begränsat till atmosfären ovanför Storbritannien, ger Harrisons studie också bedömningen att det bara finns en mycket svag kosmisk stråleffekt på molnproduktionen.
Mellanstatliga panelen för klimatförändringar (IPCC) släppte förra året en rapport där man pekade på mänsklig aktivitet som grundorsaken bakom den globala uppvärmningen. Det finns mycket starka samband mellan koldioxidutsläpp och global uppvärmning sedan 1970-talet, så IPCC har starkt rekommenderat att det internationella samfundet gör radikala nedskärningar i sina koldioxidutsläpp. IPCC påpekar dessutom att bidraget från växthusgasutsläpp överväger effekten av solvariation med en faktor 13 till en.
“…så långt vi kan se har han ingen anledning att utmana IPCC - IPCC har fått det rätt”. - Dr. Terry Sloan
Källa: BBC
