Bildkredit: Astro.Geekjoy
Till skillnad från vad som kan förväntas, är det faktiskt ganska enkelt att välja ett teleskop, följt av ett annat teleskop, följt av ett annat. I själva verket har många amatörer varit kända för att välja dussintals.
Men här är den verkliga utmaningen: Prova först att välja ditt sista teleskop först. Att göra det kommer bara till två saker: Visningar och användbarhet. Om en räckvidd inte ger vyerna använder du den inte. Och om det inte är användbart bryr du dig inte om vyerna. Det är lika enkelt - och lika svårt - som det.
Till exempel kan ett mycket kompakt teleskop på en lätt fäste enkelt transporteras från hus till gård och tillbaka igen. Om det inte visar dig något du vill se, kommer instrumentet fort att bli en "konversationsbit" - som det mässingsteleskopet på kontoret på jobbet ...
Samtidigt kan ett stort teleskop kräva komplex installation och demontering - för att inte tala om den brute kraften som behövs för att transportera som delar. En sådan räckvidd - trots ljusa vyer - kan göras värdelös på grund av brist på spontan tillgång. Men andra skäl kan också avskräcka observatören - till exempel svårigheter att orientera ett stort instrument mot vissa himmelområden eller att behöva stå på en piedestal eller stege för att ingripa okularet. Fantastisk utsikt - när du bryr dig om att ställa upp allt ...
Författaren har använt räckvidd i båda dessa ytterligheter. Ett teleskop med fin optik gav skarpa vyer men - på grund av extremt liten bländare - kunde inte visa något värt att titta på. (Trots att hela monteringen - omfattning OCH fäste - lätt kunde bära omkring på ena handen.) Under tiden har författaren också sett att andra observatörer tar nästan en timme att sätta upp ett stort truss-ramat Newtonian teleskop på ett relativt enkelt (dobsonian) ) montera. (Samtidigt som himlen försvann och stjärnor drev med hela femton grader över himlen.) Naturligtvis när denna speciella räckvidd samlades, var författaren mer än villig att kika igenom okularet. Så installationstid och portabilitet är viktiga faktorer som den tankeväckande amatören vill tänka på när man utvärderar teleskoptyper och modeller för köp och personligt bruk.
En annan viktig fråga att överväga är att observera ståndpunkt. Efter långa timmar på fötterna kanske du inte föredrar att stå lika långa timmar att observera. Dessutom kan till och med små förskjutningar i balans försvåra att se fina planetariska detaljer eller lösa ultrasnära dubbelstjärnor. Naturligtvis kan åtgärder vidtas för att kompensera för ergonomiska problem som dessa, bekväma observationsställ och stolar finns tillgängliga från olika leverantörer. Så om du befinner dig spendera mindre tid vid okularet än du kanske uppmärksamma din kropp och söka efter en fungerande eftermarknadslösning.
Men i slutändan följer det teleskop du vill följa av den typ av himmelstudier du föredrar att se. Och det har naturligtvis mycket att göra med den typ av förhållanden du följer. (Allt från mörka landsbygdshimmel genom väl upplysta trottoarer.) Men det har också att göra med de förhållanden du observerar från. (Inuti dig, saker i ditt eget huvud - och hjärta ...)
De svagaste studierna som är synliga i amatörsteleskop är av en klass som kallas kvasarer. Dessa objekt är extremt avlägsna och - trots deras otroliga inneboende ljusstyrka - är mycket svaga. Liksom de flesta kvasarer varierar den ljusaste - 3C273 i ljusstyrka men vid toppeffekt (när dess supermassiva kärna i svart hål är på väg att svälja någon eller annan stjärna) framträder den som en svag stjärna i den 13: e storleken. För att göra en undersökning av dussinet eller så kvasarer tillgängliga via amatörteleskop krävs all bländare möjligt. (Omfång till 30 tum i bländare är tillgängliga från tillverkare.) Ett intresse för kvasarer skulle placera dig i utkanten av vad som är visuellt möjligt i amatörastronomi.
Till skillnad från kvasarer är den ljusaste himmelstudien solen. På grund av sin briljans tar det bara några centimeter av bländare för att få anständig utsikt över fläckar, fasader, granulariteter och andra fina funktioner. (Solen är så intensiv att direkt inspektion utan solfilter permanent kommer att skada näthinnan !!!) Solobservationer bedrivs bäst med små omfattningar på grund av verkligheten i dagsljusförhållandena. När solen värmer upp atmosfären går superfin detalj bort. På grund av detta ger tre tum instrument alla detaljer som är möjliga (utom när man observerar i höga höjder). Solobservatör kan leda till köp av några mycket dyra tillbehör. (Super-smala bandväte-alfafilter kan avslöja framträdanden även när de hoppar av Solens lem.) Tänkbart skulle du kunna spendera tiotusentals dollar för att sätta ihop den högprecisionsoptik som behövs för att maskera solen och visa korona också! Men i allmänhet - på grund av de låga kostnaderna för solavstötningsfilter och små öppningar inblandade - är början av solobservation ett billigt alternativ för de astronomer som föredrar sömn framför sent på natten.
Kvasarer och solobservation markerar de två ytterpunkter av bländare i val av omfattning. Vi kan kalla detta "ljussamlingsaxeln". Detta är den axel de flesta tänker på när man överväger ett omfattning. Men det finns andra extremer att tänka på ...
Mycket långsamma teleskop (de med brännvidd som är större än tolv gånger större än bländaren-F12 +) är begränsade vad gäller hur mycket himmel de kan visa i ett enda synfält. För att specialisera sig i att observera utvidgade stjärnfält (M24 i Skytten till exempel) eller nebulositet (Nordamerikas nebulosa) är tre fält med plusgrader önskvärda. Av denna anledning gör små områden med låg - men ganska användbar förstoring (20-30x) - med fina platta fält - utmärkta val. Sådana omfattningar är ganska mycket begränsade till snabba achromatiska eller apokromatiska brytare, eller Maksutov-Newtonian-modeller på fem tum eller mindre bländare. (Även om snabba Newton-modeller finns tillgängliga, visar sådana omfång ofta uttalade koma i vida vinklar. I allmänhet ger områden som innehåller ljushanterande eldfasta kollektorelement (refraktorer, Maksutovs och Schmidt's) överlägsen bildkvalitet utanför axeln till alla utom de långsammaste reflektormodeller.
Samtidigt kan vissa mycket snabba omfång (F7-) sakna den typ av optisk kvalitet som krävs för att specialisera sig på mån-planetarisk-dubbelstjärnobservation. I sådana fall föredras områden med större fokalförhållanden (F10 +). Men även dessa långsammare omfattningar kräver välkorrigerad optik. På grund av hög kraftanvändning kör mån-planetariska teleskop bäst på stabila fästen som kan spåra mot jordens rotation. Sådana räckvidd behöver också tillräckligt med bländare (fyra tum eller högre) för att lösa fina detaljer eller särskilja nära stjärnor - särskilt de med olika storheter. Att passa utrustning av denna typ är ofta ganska dyrt (flera till många tusentals amerikanska dollar). Men trots kostnaden har dessa instrument ett stort tilltalande till en mycket diskriminerande undergrupp av amatörer - "optofiler" - de som prisar skarpa synpunkter med hög kontrast - även om det är märkbart "dimmer" jämfört med mycket större och ofta mycket billigare instrument.
Så med detta har vi utforskat gränserna för "bildskalan" -axeln. I det ena extrema är områden som levererar stora platta fält som ignorerar fin struktur, och vid den andra de med små synfält som ger extremt fina graderingar med låg kontrastdetalj. Å ena sidan är konung kung och å andra sidan subtilitet finns i detaljerna.
De flesta observatörer tycker att deras intressen ligger mellan ytterligheterna. En observatör kanske vill ta in så mycket av en svag förlängd studie som möjligt, samtidigt som den förstärker förstoringen för att även få fina detaljer. Sådana observatörer är intresserade av vyer som inkluderar hela den stora nebulosan i Orion, samtidigt som de på ett tydligt sätt kan avslöja graderingar som är synliga i Saturnus ringsystem. Verkligheten är att sådana omfattningar inte troligtvis tar in hela Cygnus-slingan som ett enda synfält, men de borde lösa många komponenter i Great Hercules Cluster. För mellanliggande observationer av denna typ behövs förstoringar från 50 till 200x - ett område som inte nödvändigtvis kräver ett spårfäste men kan hålla dig upptagen utan en. Under tiden måste tillräckligt med ljus samlas för att avslöja svag struktur.
Vad är det bästa räckvidden1 till dig?
Kanske är det den som får dig ut vecka efter vecka med att utforska månen, planeterna, dubblar, kluster, nebulosor eller galaxer tills du inte har något annat val än att få en annan - tillsammans med observatoriet för att hysa det!
1 Författaren har funnit att den grekiska aforismen "Know Thyself" är roten till de flesta frågor om val, smak och ambition. Att välja ett lämpligt instrument är en resa med självupptäckt. Njut av resan!
Om författaren:
Inspirerad av det tidiga 1900-talets mästerverk: "The Sky Through Three, Four, and Five Inch Telescope" fick Jeff Barbour en start i astronomi och rymdvetenskap vid sjunde års ålder. För närvarande ägnar Jeff mycket av sin tid åt att observera himlen och underhålla webbplatsen Astro.Geekjoy.
