För en stund sedan gjorde jag en recension om plossl okular. I den artikeln försökte jag nå ut till den genomsnittliga individen som letade efter en okular med hög kvalitet på en begränsad budget. Den här gången bad jag om ett exempel på observationskvalitetsögonstycken som jag känner att några av våra läsare äger och tycker om. Finns det skillnad mellan hur en mycket dyr okular uppför sig i medelutrustning i motsats till en genomsnittlig okular? Finns det en skillnad i hur den uppför sig i observationsklassutrustning? Gå in och låt oss ta en titt ...
Vissa okularers rykte går ibland före sig själv och fallet är verkligen sant när det gäller Pentax Eyepieces. Jag var mycket känd för att ha levererat enastående färgkorrigering och enastående kontrast. Jag var mycket angelägen för att dessa skönheter skulle komma fram och testa dem. I det här fallet har jag bett om Pentax XW-serien, som skulle sätta den i kategorin Erfle - tillsammans med så populära märken som Nagler, Panoptic, Ultima LX och QX-serien. I dollarbelopp är Pentax ungefär i samma kategori som de två första nämnda produkterna och ungefär tre gånger dyrare än de två senaste. Men är prestanda värt priset?
Hög spridning, lantanglas med låg brytning ... Det här är fantastiska ord, men ingenting kan matcha den precisionsbearbetade kvaliteten på det yttre utseendet på en Pentax okular. Absolut ingenting i dess konstruktion verkar vara överlämnad till slumpen och jag godkände i hög grad inte bara hur ögonstyckets kropp verkar vara "tätade", utan det faktum att de har mycket positiva greppytor och små säkerhetsspår som skärs rakt in i fat så att de inte av misstag kan falla ur fokusern. Jag kan också se från undersökningen att insidan är svart för att minska interna reflektioner och att okularen är helt gängade för filter ... Men hur fungerar de?
Den sista av de tre okularen som jag bad att testa var Pentax 40mm XW 2 ″ Okularet. Om du letar efter ett verkligt okular för observatorisk kvalitet, leta inte längre. Kombinerat med bländare levererar 40mm ett brett, riktigt fält som endast marginellt lider av vinjettering runt kanterna med snabba brännvidden teleskop och försvinner praktiskt taget när brännvidden ökar. Återigen talar vi om ett okular som gjordes för att utföra med ögonsiktbegränsningar och med bara några mindre justeringar, kan en total pinpoint-panorama av stjärnor vara din. Medan jag har använt många Erfle-designöglor, är det kanske det första, stora fältet Erfle som jag har använt som inte krävde att jag skulle hålla mitt huvud precis rätt för att få utsikt. Med eller utan glasögon ...
Mitt nästa steg var att ta detta okulararrangemang och sätta dem på provet i ett riktigt observatorieteleskop - ett 31 ″ f / 7. Okular efter okular ... Enastående prestanda, perfekt färgkorrigering och otrolig lättnad i ögonen. Ser du att tro? Ja och nej. I min mening att betrakta något som "observatorisk kvalitet", måste det mäta upp till stången som jag ställde in för det - och det innebär användningens hållbarhet som ett observationsögon kommer att gå igenom i många års tjänst. Medan jag kan testa ett okular för prestandakvaliteter, är det jag inte kan säga vad som kommer att hända med det tio år på vägen. Så ... jag undersökte.
Det finns en god anledning till att jag beundrade konstruktionen av Pentax okular när jag först undersökte dem - de är väderbeständiga. Även om du inte vill tappa dem i en hink med vatten, är dessa okular alla rankade som JIS klass 4. Vad betyder det? Det betyder att damm och partiklar med en diameter på minst 1,0 mm inte kan infiltrera. Det betyder att vatten som stänkts mot höljet från vilken riktning som helst inte ska ha några skadliga effekter. Det betyder att de med Pentax-standarder faktiskt sprayade dessa okular med en vattenström under 10 minuter och ingenting nådde de inre linserna. Det betyder att Pentax garanterar dessa okular för livet.
På lång sikt är Pentax-okularer en investering - en värdig investering i observatorisk kvalitet.
Pentax Eyepieces som tillhandahölls för denna översyn levererades av Oceanside Photo and Telescope.
