Solen tappar ständigt massan. När den brinnande jätten börjar en ny solcykel fortsätter den att förlora cirka 6 miljarder kilo (det är ungefär 16 Empire State Building värt) per sekund. Detta kan verka mycket, men jämfört med solens totala massa (på nästan 2-10)30 kg), denna hastighet för massförlust är liten. Hur liten som helst massförlusten är inte solens massa konstant. Så när du använder den astronomiska enheten (AU) kommer problem att börja dyka upp i astronomiska beräkningar eftersom denna "universella konstant" är baserad på solens massa ...
AU används ofta för att beskriva avstånd inom solsystemet. Till exempel är en AU ungefär det genomsnittliga avståndet från solen till jorden omloppsbana (definierat som 149,597,870,691 kilometer). Mars har en genomsnittlig omloppsbana på 1,5 AU, Merkurius har i genomsnitt cirka 0,4 AU ... Men hur definieras avståndet för en AU? Oftast trott vara härledd som medelavståndet från Sun-Earth-bana, definieras det faktiskt officiellt som: radien för en ostörd cirkulär bana som en masslös kropp skulle kretsa om solen på 2Ï € / k dagar (det är ett år). Det ligger problemet. Den officiella beräkningen är baserad på ”k”, a konstant baserat på det uppskattade konstant solens massa. Men solens massa är inte konstant.
Eftersom massa förloras via solvinden och strålningen (strålningsenergi kommer att bära massan från solen på grund av energimassförhållandet definierat av Einsteins E = mc2), kommer värdet på den astronomiska enheten att öka, och genom dess definition borde planeternas bana också öka. Det har beräknats att Merkurius kommer att hålla sig bakom sin nuvarande omloppsposition på 200 år med 5,5 km om vi fortsätter att använda dagens AU i framtida beräkningar. Även om ett litet antal - det är osannolikt att astrofysiker förlorar sömn över avvikelsen - bör en universell konstant vara just det, konstant. Det finns nu uppmaningar att korrigera för denna gradvisa ökning av värdet på AU genom att kasta allt tillsammans.
“[Den nuvarande definitionen är] bra för förstaårsvetenskapskurser. Men för vetenskaplig och teknisk användning är det viktigt att få det rätt”. - Peter Noerdlinger, astronom vid St Mary's University, Kanada.
Att korrigera klassiska "konstanter" i fysik är viktigt när hög noggrannhet krävs för att beräkna mängder över massiva avstånd eller långa tidsperioder, därför kan AU (som det för närvarande definieras) betecknas som en allmän beskrivning av avstånd snarare än en standardvetenskaplig enhet.
Källa: New Scientist
