Två fotografer tog bilder så mycket som varandra att en främling tyckte att en av dem var stulen.
Ron Risman, som skrev för nyhetssidan för fotografi PetaPixel, sa att han åkte till Great Island Commons i New Castle, New Hampshire, för att fånga vågor som kraschar mot Whaleback-fyren (bilden ovan). Risman, skjuter med ett stativ och en lång 150-600mm lins bredvid ett träd, märkte aldrig någon annan fotograf i närheten. Och Eric Gendron, en fotograf knappt hundra meter bort, som också skjuter på fyren, märkte tydligen aldrig Risman.
Men även om de hade sett varandra, hade de troligen inte förväntat sig ha gjort samma skott.
Jag har gjort lite fotograferingsarbete. Och när jag på sport- eller nyhetsevenemang har ibland hittat mig skjuta precis bredvid rader av andra fotografer som skjuter på exakt samma ögonblick: en mottagare som hoppar för att hålla en boll ur luften, en politiker som gör en gest under ett tal, ett par placera vigselringar på varandras fingrar. Men jag har aldrig sett två bilder som såg exakt lika ut.
Fotografera en rörlig scen i burst-läge, så ser du att foton som tagits bara en bråkdel av en sekund från varandra ser väldigt annorlunda ut från varandra.
Det finns bara för många val i fotografering för att foton ska kunna upprepa sig. Vid fyren kunde endera fotografen ha flyttat sina linser så tornet var till vänster om bilden eller till höger. Man kan ha inkluderat mer av havet, en annan mer av himlen. Eller så kanske de inte har zoomat in i samma belopp.
Även om de gjorde samma val kan skillnader i utrustning radikalt förändra hur en slutlig bild ser ut. Som Risman skrev för PetaPixel, sköt han och Gendron med olika kameror. Risman använde en Canon 5D Mark IV, som har en större "full frame" -sensor, producerar bilder som tar in mer av en scen. Gendron använde en Canon 60D, som har en mindre sensor som kan göra att bilder som tagits med liknande linser ser mer ut zoomade in. Risman föreslog att med tanke på att båda fotograferna använde 600mm-objektiv måste Gendron ha varit något längre bort.
Ändå plockade och delade både favoritbilder från sina skott som var nästan identiska, med vågorna kraschar mot fyren som nästan perfekt matchade varandra - ett fantastiskt sammanfall med alla dynamiska, rörliga föremål, mycket mindre något som kan ändras som rörligt vatten.
Risman skrev att när en lokal TV-station delade sitt foto på Facebook, anklagade någon i kommentarerna honom för att stjäla Gendrons bild. När han såg Gendrons misstänkte han att hans egen bild kan ha blivit stulen av den fotografen han aldrig träffat.
"Vi hade det som såg ut exakt samma bild, taget på exakt millisekund i tid, från det som såg ut som exakt samma plats och perspektiv," skrev han.
Men närmare granskning avslöjade små skillnader mellan vågorna på fotona, särskilt i övre vänstra delen av fyren. Det finns också en liten rotationsasymmetri och skillnader i perspektivet på vågorna som blir synliga när du överlagrar bilderna. (De exponerade också tydligt sina bilder något annorlunda, med Gendrons framträdande ljusare.)
Ändå är oddsen för två fotografer som producerar så vitt liknande fotografier, och sedan båda väljer samma som att dela under en lång dag med fotografering, oöverträffad lång. Det är ett anmärkningsvärt sammanfall.
