Med exoplanetupptäckter som kommer till oss flera gånger i månaden är att hitta dessa världar ett hett forskningsområde. Vad är de gjorda av? Hur vanliga är de? Hur är deras atmosfär? Det här är frågor som vi bara börjar förstå.
En långvarig exoplanetforskare hävdar att vi inte vet så mycket om om främmande planetatmosfärer, som ett exempel. Adam Burrows från Princeton University säger att det inte bara är vår förståelse i en barndom, utan media och forskare överhypar information baserad på mycket lite data.
"Exoplanetforskning är i en period med produktiv jäsning som innebär att vi gör något nytt som verkligen kommer att mogna," uttalade Burrows i en berättelse publicerad på Princeton Journal Watch. "Våra observationer har ännu inte en kvalitet som är tillräckligt bra för att dra slutsatserna vi vill dra."
Burrows skepticism kommer från hur information om exoplanetatmosfärer samlas in. Som använder en metod som kallas lågupplöst fotometri, som visar förändringar i ljus och strålning som släpps ut från ett objekt som en planet. Detta kan påverkas av saker som en planets rotation och molntäcke.
Burrows lösning är att använda spektrometri, som kan hämta fysisk information genom att titta på ljusspektra, men det skulle vara en utmaning med tanke på den existerande exoplanettsökande infrastrukturen i rymden och på jorden använder teleskop som generellt förlitar sig på andra metoder.
Vad tycker du om hans slutsatser? Lämna dina tankar i kommentarerna. För mer information, läs hela artikeln i Princeton Journal Watch, studien i Proceedings of the National Academy eller preprintversionen på Arxiv.
